旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [爱心求助] 转贴：孩子省下五元零花钱捐灾区，老师嫌少全额退还　 [打印本页]

作者: 隆隆爸 时间: 2008-4-29 09:24 标题: 转贴：孩子省下五元零花钱捐灾区，老师嫌少全额退还　

孩子省下五元零花钱捐灾区　老师嫌少全额退还　
http://news.online.sh.cn 2008-03-31 08:27:35 [来源]：劳动报

　　学校发起给受雪灾地区爱心捐款，小学生云云捐出了自己省下的5元零花钱却被老师退了回来，还被告知至少捐100元。因生怕孩子受影响，云云的父亲最终捐了款，但对这种设置“最低消费”的学生捐款表达了不满，该话题在网上引发网民热议。

　　学校发起给受雪灾地区爱心捐款，孩子捐出了省下的5元零花钱，结果因为老师嫌太少而被退了回来，并要求每人至少捐100元。家住上海康城的一位家长近日在网上发布的这个帖子引起网民热议。大家认为，毕竟孩子没有挣钱能力，捐款是培养他们的同情心和爱心，设置“最低消费”反而会
造成小孩子攀比和好大喜功的心理。

　　5元捐款被老师嫌少

　　云云的父亲近日在上海康城的社区论坛发布了一个帖子，叙述了他女儿云云因捐款金额较少，而受到老师羞辱一事。

　　日前，云云所在的学校发起了为雪灾地区捐款的活动。由于父母每周只给正在念五年级的云云20元零花钱，加之捐款在周五，云云口袋内还剩了8元。于是，她就捐了5元。结果，班主任老师竟退回云云捐出的5元，捐款一起被退回的还有其他六七名学生。而退钱的原因则令家长感到不满———孩子回家告知：“老师说，像你们这样只捐几元钱的小朋友还不如让全校学生捐款给你们！”老师要他们每人至少捐款100元。

　　父亲不满仍无奈捐款

　　据了解，该校为徐汇区一所颇有名气的民办小学，就读的孩子大多家境富裕，上学放学有轿车接送，不少孩子小小年纪就出手阔绰。云云和其余几位同学则因为没达到老师的要求而被退回捐款。据介绍，云云在此事发生以后的几天内非常沉默，父母担心因此影响孩子的心态，无奈之下，和其他几名被退款学生的家长一样，奉上了50至100元不等的捐款。云云爸爸认为，一个小学生本身并没经济收入，捐出去的钱是从父母给的零花钱中省下来的，多少都是一份心意，老师说的话有点不恰当。不少网民也跟帖赞同这一观点，近百名网民认为，爱心无大小，不应让捐款金额多少成为衡量爱心的标准。.

作者: 隆隆爸 时间: 2008-4-29 09:26

欢迎大家就转贴文章进行讨论！.

作者: 钊元妈妈 时间: 2008-4-29 18:53

5元是少了点，之前学校肯定通知过捐款的，家长没放在心上吧。.

作者: semain 时间: 2008-4-29 20:14

可是5元是孩子的钱啊,怎么能嫌少?

家长不放心上的, 也没有办法,捐款本来是要自动的,不是逼迫的..

作者: 9月zz妈 时间: 2008-4-30 10:21

孩子身上只有8元就捐5元，我觉得很多了呀，这学校的老师怎么这样的。本来就是爱心捐款，她本身也缺乏爱心。.

作者: 隆隆爸 时间: 2008-4-30 10:31

引用:

原帖由 9月zz妈 于 2008-4-30 10:21 发表
孩子身上只有8元就捐5元，我觉得很多了呀，这学校的老师怎么这样的。本来就是爱心捐款，她本身也缺乏爱心。

所以说，如果学校有硬性指标，班级之间还要攀比的话，捐款的意义就变味了！.

作者: 六一妈 时间: 2008-5-1 10:36

看来，在公办学校就读的好处很多啊，其中之一就是攀比现象比之民办学校少很多，老师的正面引导也比较多，呵呵1.

作者: jiayuan29 时间: 2008-5-2 15:13

这个老师不称职.

作者: 爱鱼 时间: 2008-5-2 21:17

这个老师不称职。要我是这个班的家长，不管我的孩子捐的钱有没有被退回，我一定要考虑跟这个老师乃至学校沟通。在这样的老师教育下，出不了完整人格的学生。搞不好将来又会发生什么悲剧。.

作者: 一然 时间: 2008-5-4 19:09

想起李连杰的一元计划，他说，如果中国人每人拿出1元钱，就是十几个亿，消灭贫困指日可待。。可是他却不知道有多少人连拿出1元钱都非常困难呢？.

作者: ttmilk 时间: 2008-5-6 10:53

当时，儿子班上要求捐5元。
我们给他说，今天正好交饭钱，多出来的你自己看着办吧。
结果小家伙把多余的8元全部交了。.

作者: amyhappy 时间: 2008-5-8 14:41

这个老师太不负责了,伤了小孩的心,也不懂爱的含义.
鼓励小孩的做法,能捐出自己的零用钱,很不容易的.
爱心的传递不该有量的限制,更不应该出自老师之口..

作者: xiangxiang 时间: 2008-5-14 12:44

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 为了所有的孩子 时间: 2008-5-14 13:06

这样不是太伤害小孩了吗？爱心不能和财富的多少挂钩，只要付出了，就应该予以表扬！！.

作者: 流年中等候 时间: 2008-5-14 14:18

只要是捐款，就是好事。孩子们的零花钱虽然少，可是是孩子们的一片心。
我们公司也在捐款，所以一般孩子的家长已经在自己的公司捐款了。如果孩子的家长可以再次在学校也捐，值得赞赏；如果没有，也不是什么坏事，因为他们已经捐过了。毕竟只要有捐款的态度，而不是要强制捐款的数字。
学校强制捐款太让人寒心了，何况有些学生的家庭经济条件并不见得有多好。.

作者: kathy_tang 时间: 2008-5-14 18:00

学校的官僚今天领教了一把

我觉得本身强迫小孩子捐款就是不应该的。孩子捐款，也并不是一定要在学校捐的。.

作者: 轩轩儿的妈 时间: 2008-5-14 19:48

孩子没有收入，捐零花钱，不管多少都是来献爱心，有必要来讨论钱的多少吗？1分也是捐，100元也是捐。
如果愿在里委捐，不愿在学校捐，可以在学校里1分不捐。
再说捐款是自愿，捐多捐少是捐款者自己决定，不是代收的老师决定。
还有个疑问，是不是孩子捐多点，老师可以少捐点，因为都是以学校名义出去的

[ 本帖最后由轩轩儿的妈于 2008-5-14 19:49 编辑 ].

作者: 依旧非凡 时间: 2008-5-14 20:49

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 隆隆爸 时间: 2008-5-15 09:28

引用:

原帖由 宾宾妈妈 于 2008-5-14 20:49 发表
慈善的是心，不是钱！

同意！孩子的5元钱也许来之不易！
捐款不嫌多少，爱心最重要！
只要人人都献出一点点爱，世界将是美好的人间！.

作者: 亦妈mwen_1997 时间: 2008-5-15 11:00

对！爱心最重要！.

作者: 榨菜 时间: 2008-5-15 12:18

引用:

原帖由 钊元妈妈 于 2008-4-29 18:53 发表
5元是少了点，之前学校肯定通知过捐款的，家长没放在心上吧。

5元也是钱呀,孩子有没有收入来源..

作者: Polarishsu 时间: 2008-5-15 19:26

我就是叫女儿力所能及的捐出自己的零花钱, 结果女儿愿意捐20元...我也随她并告知这是自己的一片爱心, 多少不要紧.....

作者: yifan2002 时间: 2008-5-16 08:45

唉，女儿捐了8元4角，老师也嫌少。.

作者: 蜜元妈 时间: 2008-5-16 11:54

很喜欢你们圈子的氛围！.

作者: sindy332 时间: 2008-5-16 12:19

我女儿昨天也是捐了自己的零花钱5元，但老师嫌少，让交得少的小朋友第二天补交，还说影响了班级的集体荣誉，女儿回家情绪很是低落。这样的募捐行动是不是有些变味了？难道爱心也是用金钱来衡量的吗？.

作者: 美羊羊妈妈 时间: 2008-5-16 13:43

应该让这位老师上WW

作者: arlene0920 时间: 2008-5-16 16:45

孩子的学校也捐款了，本来就认为学校组织捐款是不太合适的，因为中小学的学生根本就没有收入，就算捐了，其实也都是家长的钱，有的孩子省下的零花钱，不管多少，都是一份爱心，相比问父母要来的几百元，我以为这里面孩子的爱心是一样的，老师这样的做法完全损坏了一个孩子献爱心的热情，让本来的爱心捐献加上了世俗的金钱意识，这对孩子是一种怎样的反面教育啊，希望这位老师能好好反省一下.

作者: lincoin00 时间: 2008-5-16 23:34

觉得钱的多少不重要, 重要的是孩子捐的钱是否是他的努力得来的...

这才是爱心教育的重点....

作者: 隆隆爸 时间: 2008-5-19 09:49

有一颗爱心是最重要的！
众志成城，最终一定能取得抗震救灾的胜利，加油！

作者: jeccy 时间: 2008-5-19 10:04

首先，孩子的爱心是应该得到肯定的。其次，这件事情应该一分为二看。如果，这个孩子的家庭经济条件困难，那么，不捐也罢，有这份心足矣了。如果，孩子的家庭是相当富裕的，那么这位家长得知孩子手里只有5元钱可捐，还要把这件事拿到网上来说，就很不应该了。既然是无奈的，那就不要捐了，本来捐款就是自愿的，拿出去了，心里还那么不舒服，就干脆别捐了。.

作者: 母爱泛滥 时间: 2008-5-19 12:22

同意30楼的意见.

作者: KELLYFAN 时间: 2008-5-19 14:07 标题: 可能性比较大哦

引用:

原帖由 隆隆爸 于 2008-4-30 10:31 发表

所以说，如果学校有硬性指标，班级之间还要攀比的话，捐款的意义就变味了！

作者: KELLYFAN 时间: 2008-5-19 14:08

不应该让孩子捐钱，可以做点风车之类的比较有意义.

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 12:20

是太少,在上海那个小朋友只有5元的零用钱,这是家长和小朋友的道德问题.如果他的家庭的确困难我们大家愿意资助这样的家庭..

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 12:23

能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣..

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 12:34

能进民办小学的人,家境一定不错,但是这位家长补了捐款后,又再上网来议论,可见他心态的不平衡,可悲啊,这位极其虚荣的家长,既然你把自己的子女放在民办学校,又为何不接受民办学校的消费方式???.

作者: 毛头妈妈 时间: 2008-5-23 12:42

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:20 发表
是太少,在上海那个小朋友只有5元的零用钱,这是家长和小朋友的道德问题.如果他的家庭的确困难我们大家愿意资助这样的家庭.

我儿子今年小二，他没有零用钱的，这和家长和孩子的道德有关吗

作者: 毛头妈妈 时间: 2008-5-23 12:45

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:23 发表
能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣.

说人家人渣~~~

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 12:51

引用:

原帖由 毛头妈妈 于 2008-5-23 12:45 发表

说人家人渣~~~

当然有关系,我不相信现在的小朋友没有自己可以支配的钱.也许他没有平日的零用钱,难道他过年亲戚朋友们给的压岁钱也没有吗?也许他的压岁钱也被家长挪用了,那他的家长的确有问题..

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 12:55

让我生气的原因是这位家长可以高价让子女进民办学校,却在小孩捐献爱心上讨价还价,不是人渣还要称他精英?.

作者: 迎迎妈妈 时间: 2008-5-23 13:22

小孩子捐钱不在多少，而在是否有这份爱心。如果这为老师这样做，实在是太伤孩子的心了。.

作者: sharon616 时间: 2008-5-23 13:41

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:55 发表
让我生气的原因是这位家长可以高价让子女进民办学校,却在小孩捐献爱心上讨价还价,不是人渣还要称他精英?

这位家长的话太偏颇！
   首先，孩子没有收入，组织捐款本身是否合适？
   你说不相信上海的学生没有零用钱，但是我三岁不到的儿子在幼儿园也捐款了（虽然捐了，但我是有保留意见的，不是小气钱），他就是没有零用钱，甚至还不认识钱，在他的概念里五块钱是很多很多了，可以买房子汽车了！至于你说的压钱之类的，请问小孩子不要吃喝吗？上学不要钱吗？早在生活的点点滴滴中用完了，家长不可能从中贪污结余吧？
   其次，捐多少合适呢？
   我不知道您捐了多少钱，但一定是您的全部财产的一个零头的零头吧？请按您捐款的百分比去衡量一下孩子的捐款的百分比，我相信按最低100块钱捐的孩子的百分比一定比您高的不少！能说您没有爱心吗？或是爱心不多吗？孩子也是人，为什么一定要求他们做出成人也做不出的决定呢，一定要他们捐出“全部家产”呢？捐的多的人也是因为有家长作靠山的，与其这样还要学生捐干嘛，直接每个人按家庭人头好了，不就变成“人头税”了吗？
   捐款是自愿的，不管家境是否富裕，不管孩子是否有多少的零用钱，都不能强迫孩子捐出来！部分孩子还太小，不能理解这么多，我们也不应该用成人世界的标准去评价他们是否有足够的爱心！家境好的人家长可以通过其它渠道百万千万亿万的捐，但孩子只能捐他自己可以控制的钱，哪怕只捐一分钱，家长也不应该另外给一分钱！只能教育引导，不能强迫！
   最后，在学校可以组织捐款吗，要有标准规定吗？
   我认为小学开始组织捐款比较合理。标准规定是要的，但我的建议是只能有上限，不能有下限。一定要防止攀比，孩子是“很傻很天真”的，他们的爱心是一样的！确有能力的，也可以通过其它渠道再多捐一些的！.

作者: 荷叶青青 时间: 2008-5-23 13:47

孩子捐多少都是一份爱心，岂能用钱来衡量，这个老师的言行严重伤害了孩子的爱心。.

作者: ella'smama 时间: 2008-5-23 14:01

如果人人多捐10块钱的话,也不少了,就怕很多人连这个心都没..

作者: bess 时间: 2008-5-23 14:04

如果是我，我就带小孩一起到学校去，先给这个老师5块钱，告诉他这是小孩自己省下来的，再给老师100说这是家长捐的,
孩子的钱再少都是自己的一片心意，不应该伤孩子的自尊.

作者: HellenMM 时间: 2008-5-23 15:19

“人渣”这个词让人感到很胸闷。
不过再细想，按照这个骂人的人的逻辑，骂人者本人何尝不是“人渣”呢？和那些捐了1亿的大富豪比起来，捐了100、1000、1万的人，自然那也算得人渣了，因为还没有砸锅卖铁呢.

作者: 小空哥妈咪 时间: 2008-5-23 15:52

变味的捐款，损伤的是真正的善心！可悲！

我家这位一直是太幸福也就非常单纯，完全不理解什么叫苦难，在我反复讲解反复劝说后还是不大愿意放弃买玩具的钱拿去捐款。那我就不逼了，总有一天他明白的，他也不会是个缺乏同情心的。

结果前天去吃西餐，那店里的服务生姐姐笑嘻嘻的问他可不可以捐款，他马上就同意了，跟我借了十元拿去捐了。那店里的服务也很人性化，还奖励了他一个大杯子，并且大大的鼓励和夸奖他一番。他满足极了，现在，他虽然还是不明白什么是苦难，但总算知道捐款是好事，帮助别人也带给自己快乐，还乐意再次捐出，这么小的年龄已经够了。
我没能办到的服务生却办到了。这位老师的觉悟还不如服务生？

[ 本帖最后由小空哥妈咪于 2008-5-23 15:55 编辑 ].

作者: 米儿妈 时间: 2008-5-23 15:59

引用:

原帖由 sharon616 于 2008-5-23 13:41 发表

这位家长的话太偏颇！
首先，孩子没有收入，组织捐款本身是否合适？
你说不相信上海的学生没有零用钱，但是我三岁不到的儿子在幼儿园也捐款了（虽然捐了，但我是有保留意见的，不是小气钱），他就 ...

严重赞同!!!爱心怎么能用金钱去衡量!!!!!.

作者: rengreng.2006 时间: 2008-5-23 16:08 标题: 搞到后面,味道就变了!

.

作者: rosenine 时间: 2008-5-23 16:21

我们小的时候家境和现在是不可比的,基本每月父母的收入只够当月的开销,父亲的老家经常有人来上海,有的只是乡亲,一来就住很久,母亲总是非常热情的接待,为此还常常的问同事邻居借钱,邻居们多说母亲是个死要面子的人,但是母亲对我们说:来的多是客,他们在乡下靠天吃饭,日子很苦的,我们无论如何每月还有固定的收入.正是母亲的言传身教,我们做子女的多很热心和善待人,我们的后辈也传承了先辈的美德.
现在的独生子女一般多很自私,学校老师多在每件事上教育学生们要有仁爱之心.
目前我们祖国我们的四川同胞遇到这样的灾难,我们每个中华子女,无论他身处地球的哪个角落,多伸出了援助之手,我们慷慨解囊,全球华人呈现少有的团结,我们众志成城,我们的每个小朋友也参与了这种爱心接力中,他们在爱的奉献中体会到助人的快乐,对现在糖罐里的独身子女是一次爱国主义的教育.
我常常的告诉儿子,以前外婆是如何借钱招待客人的,我们把香水洒向朋友,我们的手上会留有永久的香味.
100元在我们现在的生活里不是一个很大的支出,但是有人却要掀起一个很大的波浪,真为这样的家长汗颜.
更为那些自以为懂得教育的自私的家长汗颜,子女的行为就是父母行为的镜象,有时这种镜象会成倍的放大,今天他对灾区的同胞表现吝啬,明天他也会对父母吝啬,那些啃老蛀,那些以在父母处能贪到一点而快乐的人就是社会前进过程中的人渣!
如果我们每个人多尽力为我们祖国多做一点贡献,我们祖国的明天会更美好.
大河有水,小河满,我们不要只顾自己的小家,而忘记祖国这个大家.
就此,不在为这个话题浪费我的时间..

作者: 米儿妈 时间: 2008-5-23 16:59 标题: 回复 50#rosenine 的帖子

我想这位家长或是误解或是根本的无视其他家长的观点了.100元的确对一个可以供孩子上民办学校的家庭来说不是一个大支出,但请这位家长注意了,这是学校组织的捐款,捐助者是没有任何经济来源的学生,我不否认现在很多孩子自己手里有些压岁钱,但教育孩子怀有一颗爱心并不是要靠强迫的,如果孩子在老师如此的冷嘲热讽下捐了歀,我想得到的实际效果会适得其反,所谓的爱心捐助也就没有意义了.
另外我很不赞同这位家长动不动就把别人划为社会的渣滓一类,似乎众人皆醉我独醒,全社会甚至整个民族都要靠这位家长及少数精英来拯救于危难之中了.

作者: zxy2802 时间: 2008-5-23 17:20

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:51 发表

当然有关系,我不相信现在的小朋友没有自己可以支配的钱.也许他没有平日的零用钱,难道他过年亲戚朋友们给的压岁钱也没有吗?也许他的压岁钱也被家长挪用了,那他的家长的确有问题.

压岁钱不是所有人都收的吧？
我们孩子从不收人家的压岁钱，包括爷爷奶奶和外公外婆的，我们觉得孩子没必要收压岁钱，所以孩子也没压岁钱的概念。
但我们每年会给长辈压岁钱的，那是我们对大人的尊敬！.

作者: sharon616 时间: 2008-5-23 19:33

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 16:21 发表
我们小的时候家境和现在是不可比的,基本每月父母的收入只够当月的开销,父亲的老家经常有人来上海,有的只是乡亲,一来就住很久,母亲总是非常热情的接待,为此还常常的问同事邻居借钱,邻居们多说母亲是个死要面子的人,但 ...

“小家”没有忘记“大家”，父母也在各自的工作单位或是别的渠道捐了款的，并不是只通过孩子的学校捐！但学校捐款的主体是学生就不能按照大人的标准去要求！.

作者: bobova 时间: 2008-5-23 22:28

根本就不应该组织没收入的孩子捐款，对孩子的捐款设指标搞摊派就更没道理了。让孩子了解灾请，同情和支持灾民，激发爱国热情有多种方式，捐款是最简单的方式但肯定不是最恰当的。.

作者: bobova 时间: 2008-5-23 22:55

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:23 发表
能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣.

昏过去！
不想当人渣啊

，考虑是否要向某全职精英借了钞票让小人去捐

。.

作者: 浦东明明妈 时间: 2008-5-23 23:34

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:23 发表
能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣.

幸亏这个不是做老师的，否则又多一个跳楼的。.

作者: 宝贝猪猪妈妈 时间: 2008-5-25 22:10

引用:

原帖由 sharon616 于 2008-5-23 13:41 发表

这位家长的话太偏颇！
首先，孩子没有收入，组织捐款本身是否合适？
你说不相信上海的学生没有零用钱，但是我三岁不到的儿子在幼儿园也捐款了（虽然捐了，但我是有保留意见的，不是小气钱），他就 ...

钱由父母在各自单位,社会上捐就行了.三岁不到的小孩在幼儿园应该让他们画画,叠叠纸鹤什么的,比捐钱更有意义..

作者: 轩轩儿的妈 时间: 2008-5-26 12:21

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:55 发表
让我生气的原因是这位家长可以高价让子女进民办学校,却在小孩捐献爱心上讨价还价,不是人渣还要称他精英?

庆幸你不是老师，你的思维真是不一般啊.

作者: 霄妈 时间: 2008-5-27 10:11

我想rosemine应该是个热心人，可能用词不当了，但是他（她）的初衷应该不坏。是个为了别人掏心掏肺的人。我能感受到，但是每个人能够接受的方式不同，不必用自己的方式去要求每一个人，大家都有自己的方式，你可以捐钱，他可以捐物，别人也可以捐书。爱心是没有统一模式的。这个学校老师的做法可能过于简单了，但是我们的孩子也应当有一定的承受力，去年年底我们学校组织了向困难家庭捐款，老师让孩子表示自己会捐多少，我孩子很要强（这和普通的攀比是不同的）当场表示会捐五百元。因为觉得自己是班干部，爱心不能落在别人后面。回到家里，他向我要五百元，我告诉他你的承诺是需要你的能力去实现的，否则就是空话。你现在承诺捐五百元，你哪里有五百元呢？儿子说：“你给我。因为我没有收入。”我说：“这是我的钱，你怎么能支配我的钱呢？你事先也没有和我商量过就做了处分，这怎么可以呢？”儿子说：“我已经在全班面前承诺过了。老师也表扬了我。”我说：“这种难堪是你自己造成的，你没有能力，却作出了超越你能力的承诺，爱心是在自己的承受范围里面的。”儿子不说话了，但是我知道他很难过，因为他会很没有面子，也许还会被老师批评，作为一个班干部，这是一种耻辱。于是我晚上在家校联系册上写了一段话给老师。我写到：孩子是没有收入的，但是他很有爱心，孩子的爱心远远超越区区五百元。困难家庭是值得同情的，但是我们的孩子并没有能力去帮助他们，因为他们也是靠家长的收入生活的，本身并没有收入，儿子昨天在全班面前承诺了，我不想把爱心变成一种孩子间的攀比，这样会对孩子不利，也不是学校想看到的孩子。我会捐一百元，但是为了这一百元收入孩子要洗一个月的碗。这是他爱心的表现。他已经尽力了。第二天老师并没有怪儿子，儿子也认可了我的处理方法，并坚持在家洗了一个月的碗。通过这件事，我觉得和老师和孩子的构通是非常必要的，不要放弃任何一个教育孩子的机会。.

作者: 欣宝 时间: 2008-5-27 18:02

想起逼捐的，想起强行摊派的。
有些时候善良就是一棵小种子，特别对幼小的心灵来说，“爱心”是于生具来的天性。保护他就会长大。反之就会夭折。是要一份纯真的“爱”呢？还是要一份形式的“爱”？数额的多少一定能代表”爱“的多少吗？
另：“雪灾”不是地震，造成的损失除因为天灾外还有人为因素。国家的经济有损失但人员伤亡很少。组织孩子的捐款的用意是什么？爱心能体现吗？.

作者: 浦东明明妈 时间: 2008-5-27 23:51

现在最反感看到捐款明细表了，小区的，报纸上的，电视里的。特别是小区的，整个揭露隐私，楼下老阿姨们没事就看红榜评说谁家富裕谁家小器。捐了就捐了，还惟恐大家不知道具体数字。哪个企业捐得多就是好样的，哪个企业为什么一分不出没良心？其实有的单位捐得再多也不会宣告世界的，有的企业出手大方，却是扣了员工奖金的钱。很赞赏59楼的做法。.

作者: zxy2802 时间: 2008-5-28 02:40

做得好！.

作者: dudu19991113 时间: 2008-5-28 08:51

引用:

原帖由 钊元妈妈 于 2008-4-29 18:53 发表
5元是少了点，之前学校肯定通知过捐款的，家长没放在心上吧。

小孩子哪里有钱啊?捐出自己仅有的零花钱，难道这不是爱心，说5元少的妈妈是大款吧，那以后学校通知不要说捐款，直接叫家长交钱就可以啦。.

作者: haobobo 时间: 2008-5-28 08:55

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:23 发表
能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣.

这位家长，火药味太重了吧。
我觉得小朋友捐款对小朋友来说也应该意味着是力所能及地奉献爱心。
一定要小朋友力所能及，不该全是家长掏。
家长要捐，通过别的途径也都捐了。
哎。。。。。。。.

作者: 隆隆爸 时间: 2008-5-31 09:52

家长的言传身教也很重要，孩子的爱心经常是父母爱心行为的影响！
愿BBMM们教孩子学会爱，把爱心传播！.

作者: 芥末鱼片 时间: 2008-5-31 10:06 标题: 回复 59#霄妈的帖子

你还好我娃回来开口问我要8千才小2啊

作者: 依旧非凡 时间: 2008-5-31 16:22

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 澄汁妈妈 时间: 2008-6-10 09:12 标题: 回复 59#霄妈的帖子

我们家回家看见电视上别人捐很多,马上打电话给他爸爸要他爸捐一千万

,偶的神我们家也拿不出那么多

作者: 小妞的老妈 时间: 2008-9-5 14:26

才加入这个群，但是还想跟下贴，我女儿班上同学的母亲给了她孩子一元钱，当孩子们用童稚的目光看着这位母亲并且询问：您怎么就让某某捐一块钱啊？那位母亲的回答是：一块就不少，还想我捐多少。.

作者: syy1212 时间: 2011-8-11 13:18

“捐款”发生在小朋友身上也是一门大学问啊！学习了！.

作者: 安然妈妈 时间: 2011-9-12 01:44

只能说这个老师和学校都太差劲，捐款本来就是自愿的，为什么要比多少呀，拿父母的钱捐款就是捐的再多也不值得推崇，5元钱随少，那是孩子自己的零用钱呀，这个老师不但不表扬还把钱退回，这个也就是在现有的教育体制下才会发生，现在的老师真是太牛了，牛的让人无语。.

作者: 凤凰莫老师 时间: 2011-10-20 16:11 标题: 回复 1楼隆隆爸的帖子

隆爸爸，你好，五元对我们湘西孩子来说多重要的.

作者: 凤凰莫老师 时间: 2011-10-20 16:22 标题: 回复 1楼隆隆爸的帖子

大家好，我是来自湖南凤凰一个乡镇小学老师，上海有很多的好心人捐了衣物等，孩子们很开心，凤凰很美，但穷孩子很多。.

欢迎光临旺旺网 (http://321ww.net/)