Board logo

标题: [其他] 民办学校较公办优越体现在哪些方面 [打印本页]

作者: jef310    时间: 2007-12-23 12:47     标题: 民办学校较公办优越体现在哪些方面

校网上家长的一条留言,使我反思选择民办理由。内容如下:

暑假期间学校改造,我们家长是满怀希望的。谁知道改完学校外观是漂亮了,但是教室依然没有空调,连饮水机都没有。老师办公室都装上了空调了,什么时候能把学生的环境也改造得好一些呢?大暑大寒的时候让学生也能有些享受到些私立学校的优越性?

其实该家长说了学校硬件配置方面。那么,请教各位内行家长:民办学校较公办优越到底体现在哪些方面。

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-2-26 07:37 编辑 ].
作者: 欧阳冰雪    时间: 2007-12-23 20:16

应该是师资,和教育理念吧.
作者: XPC-程程妈妈    时间: 2007-12-24 18:33

同意楼上的观点,我们家也是民办学校的.我觉得软硬件都不错..
作者: 小薇薇妈妈    时间: 2007-12-25 07:40

心态好一点,我觉得总体学风班风都不错的,老师接触下来也蛮敬业,对孩子很平等,很可以的啦。再说,女生强是现在的社会现象,也不是新竹园特有的,没什么的,该好的就自然会好。嘿嘿,我们就是女生呀,女生继续加油!!.
作者: 小薇薇妈妈    时间: 2007-12-26 15:01

上次家长会不是说了,刚初三毕业的是8个班,不是考得很好,瞎操心!! .
作者: 小薇薇妈妈    时间: 2007-12-26 16:57

学生的行为规范是最重要的,这和个性无关。我认为!!.
作者: 麦兜兜    时间: 2007-12-26 20:14     标题: 回复 12#jef310 的帖子

这位家长有点焦虑!.
作者: 午后绿茶    时间: 2007-12-28 13:48

直肠子,别砸我!
这位家长的观点好象有点歪..
作者: 小薇薇妈妈    时间: 2007-12-28 16:35

马儿跑得好跑得不好可不是一个人说了算的,呵呵!!

[ 本帖最后由 小薇薇妈妈 于 2007-12-28 16:37 编辑 ].
作者: 小宁宁妈    时间: 2007-12-29 19:49

其实民办学校与公办学校最大的差异是学生。学生的素质和学生的家庭环境。不重视孩子教育的家庭不会把孩子送到民办学校。没有经济能力的家庭不会把孩子送到民办学校。考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。.
作者: flower88    时间: 2007-12-30 18:20

所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。

可笑.

进民办,只能证明你除了钱,什么都没有了..
作者: della    时间: 2007-12-30 20:06

有一点jef310说的很对:招生的班太多了
民办办的好4-6个班足够了.
作者: 大熊妈妈    时间: 2007-12-31 16:28     标题: 回复 26#小宁宁妈 的帖子

说的太好了,
鼓掌。
.
作者: 大熊妈妈    时间: 2007-12-31 16:33

不能看绝对数字,
如我只有六个班级的学生报名,而我办了六个班,
显然,太多。
如我有20个班级的学生来报名,而我办了10个班,
显然,并不多。
供思考。.
作者: cshi2    时间: 2008-1-3 12:04

硬件再好,装了,平常不用,摆样子给领导视察看,还不是白搭!有几个学校的操场、单杠双杠下课让学生在上面玩?空调装了,一个学期开几次?反正也不用,不装更省钱。.
作者: 龙之翼    时间: 2008-1-3 16:18     标题: 有点奇怪

身在曹营心在汉,
自己的孩子能学习好吗?
奉劝:
要么一心一意配合学校,
要么尽早转学..
作者: 小薇薇妈妈    时间: 2008-1-3 16:54

是呀,这样还不如转学呢,累伐,很是奇怪的.
作者: 大熊妈妈    时间: 2008-1-3 18:39     标题: 回复 36#小薇薇妈妈 的帖子

同意,
有意见应该找老师\班主任
寻找对策,
在这里,
发牢骚,
又有何用?
而且,因为自己的孩子问题,而埋怨整个学校,
可能失之偏颇,
何况,
自己的责任呢?
教育没那么容易,
它需要时间,
需要策略,
需要沟通,
需要理解..
作者: 小宁宁妈    时间: 2008-1-3 20:13     标题: 回复 37#大熊妈妈 的帖子

同意.
作者: 青蛙爸    时间: 2008-1-3 21:55

jef310,你好福气,真令人羡慕。 一个孩子07年刚从竹园毕业,想必考进一所理想的学校了,又有一个孩子进了竹园预备班。我LP也想给青蛙添个弟弟或妹妹,就是担心罚款罚不起。.
作者: 龙之翼    时间: 2008-1-4 11:22

实事求是,但不能吹毛求疵.从数字中我倒看出来,竹园的发展轨迹,学生的实力在不断地发展\强大..
作者: 龙之翼    时间: 2008-1-4 11:54

<围城>里有一句经典的话:
里面的人想出来,外面的人想进去.
其实,我说,现在努力管好自己的孩子,才是最重要的.
见异思迁,会让很多人痛苦,最痛苦的是自己的孩子,除非你的孩子不在新竹园.
学校\老师\学生\家长,拧成一股绳,才是最好的途径..
作者: 年初五    时间: 2008-1-4 11:55

不了解竹园,不过从各位的帖子里看出来了:人家几千几千地大把花出去了,还是挤破头送钱进去的,无论好坏,心里自我安慰一下总说得过,楼主这不是在找抽吗?

记得我过去的一个女同学,和她谈起温莎公爵——就是那位爱美人不要江山的主儿,世人都赞他们的爱情,可我这位同学说:放弃了王位肯定要不回来了,再不表现出爱情甜蜜,岂非两头没捞到?至于事实上他们感情怎样,只有他自己知道。.
作者: 午后绿茶    时间: 2008-1-4 12:29

不明白jef360有何用意,不清楚你小孩是属生源优的一类还是生源差的一类..
作者: apple344958611    时间: 2008-1-5 11:08

考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。
简直就是胡说八道,估计是考不上好的公办学校,所以说成绩差的孩子全在公办学校,照这样说,实验学校,上海中学等老牌学校里全是所谓的差生了。
估计您是穷得只剩下“钱”了,所以您的孩子只能在民办学校了。.
作者: julia199606    时间: 2008-1-5 11:11

看到这里这么热闹,我也来谈谈我们对于竹园的看法。   

我家孩子07年进入竹园时的成绩是年级里面前10名以内的。进去时我们就跟孩子讲以前的成绩只代表过去,不代表将来。既然我们已经选择了竹园,我们必须要好好的努力,开心充实地度过这四年的黄金时光。如果你有任何想打退堂鼓的想法,即使BBMM 再有钱也不会同意,我们希望你能很好地适应环境,而不是让环境来适应你。 学校里有很多孩子在各个方面都是很优秀的,你要学习每个孩子的优点,这样将来才能做一个优秀的孩子!

所以从一开始我们就让孩子安心的在竹园学习。虽然我们自己有时也会有一些担心,但我想只要是关心孩子的家长,不管孩子在哪里学习都会有担心和困惑的。这一点可以理解。

  现在一学期快过去了,孩子的学习成绩还算稳定,依然在年级前几名。但有一点让我们很开心,那就是孩子的奥数学有了进步,以前他一见到奥数就害怕,就讨厌,今年经过学校的辅导有了兴趣,回来后会主动做奥数课外作业了,这次也进入了决赛。

  在此我应该感谢预备年级的王书伟老师,是他利用周末时间免费为孩子们辅导,培养了孩子的学习数学的兴趣。

   其实说实话,我对竹园的老师的敬业精神还是很满意的,他们的教学能力都不错,知识面也很广。他们都很真诚的待每个孩子,不管他是好的还是差的,这一点太难能可贵了。.
作者: 宝贝猪猪妈妈    时间: 2008-1-5 11:45

引用:
原帖由 apple344958611 于 2008-1-5 11:08 发表 \"\"
所以说成绩差的孩子全在公办学校,照这样说,实验学校,上海中学等老牌学校里全是所谓的差生了。
还要加上延安中学,上外附中,市西中学,育才中学-----

[ 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2008-1-5 11:52 编辑 ].
作者: 孩子娘    时间: 2008-1-5 17:37

引用:
原帖由 阿里妈妈 于 2007-12-26 17:46 发表 \"\"
我估计吧,要想有超一流的师资,岂是六千一学期的学费拿得下来的,起码得翻它个跟斗不是?浦发局允许吗?物价局允许吗?广大的家长们,能承受吗?
不是吧?人家华育、复旦附中收费也差不多是这样,难道他们没有超一流的师资?浦东那个平和收费倒是比竹园翻了个跟斗,平和的师资是超一流的?

看来这位妈妈是竹园的铁杆追星族,但是无论您对竹园感情有多深,竹园就是竹园,过去的成绩不代表未来,四年后还能有今年的中考成绩的话,竹园就不会被吐沫淹死了。低调、低调再低调些,用成绩打败那些说风凉话的人!四年后要让竹园成为众人追捧的学校,火热程度赶超上外、上实、华育、复旦半生。.
作者: 阿里妈妈    时间: 2008-1-5 18:21

楼上家长,您说得很对.不过这个贴子发起之初应该是在圈内家长之间的讨论.旺旺爸爸的新设置使得所有圈内讨论变成了对外的一场大辩论.所以我当初的话,且不论对错吧,只是针对竹园本身的情况.做为竹园家长的我,的确可以说是象你讲的那样,是个"铁杆追星族",否则怎么会放心把孩子交进去呢.好的学校也很多,当初我们也不止收到一家的录取,既然选择了竹园,就相信他,孩子家长和学校三位一体,荣辱与共,所以才无法理解自称为家长的某些人的做法,出来说了话,可能让你感到太高调了吧,这不是我的初衷,所以我要再一次强调,当初发言时是以在圈内讨论本校的态度而发的言,绝不涉及其他学校,绝无故意抬高本校的意愿.
在此向旺爸提个意见吧,我觉得还是以前的设置好,圈内人的讨论在分站上不显示出来,想进去的人才看得到.如果内部讨论都变成对外大辩论,那圈子的存在有什么意义呢,还是关了吧..
作者: 小宁宁妈    时间: 2008-1-5 21:07     标题: 回复 25#apple344958611 的帖子

这里讨论的是小学和初中的教育。想必你对目前的教育体制不甚了解。
每个孩子都有享受9年制义务教育的权利。选择民办是自己放弃。

[ 本帖最后由 小宁宁妈 于 2008-1-5 22:05 编辑 ].
作者: 青蛙爸    时间: 2008-1-5 22:39     标题: 回复 25#apple344958611 的帖子

此公办不是那公办,你先深刻理解小宁宁妈妈帖子的含义,再发言论。小宁宁妈妈说得公办是指招收地段生的公办,划块划片的那种。实验学校、上海中学、延安中学、上外附中、市西中学、育才中学是只招收地段生的那种公办吗?这些学校每年报名人数还不都是招生人数的几十倍、上百倍的。要经历层层考试才行,如果没有门槛儿,凭真才实学进去的,不都是几十人、几百人中挑一的?如果你的孩子有些实力,又进不去这些学校,那你怎么办?是多化些钱进竹园这种有多年成效的民办学校,还是省点钱进对口学校?勿庸置疑,结论就是小宁宁妈妈说的。

[ 本帖最后由 青蛙爸 于 2008-1-5 22:42 编辑 ].
作者: apple344958611    时间: 2008-1-6 13:26

选择公办还是民办只是每个人的想法不同,难到说招地段生的公办学校到中考时就没有人能考进重点高中,难道说以后所有的重点高中招生时都不要看中考成绩了,而是直接去民办招生就得了。有时候说话不要太绝对了。.
作者: apple344958611    时间: 2008-1-6 13:39

甚或又说,只要是进了民办的学生都能考进重点高中?!.
作者: 小宁宁妈    时间: 2008-1-6 17:13     标题: 回复 33#apple344958611 的帖子

你偏题了。
当然公办学校也有学生考进市重点、区重点的。民办学校也有落榜生。不足为奇。
培养孩子过程和结果同样重要。
影响孩子成绩的主要因素有三方面,一是孩子本身(天赋+努力)占50%;二是环境(家庭+学校+社会)25%;三是教师(教学水平+师德修养)占25%。
作为家长应该尽可能为孩子创造好的受教育环境
有些东西是可以选择的,有些东西是无法选择的。.
作者: 青蛙爸    时间: 2008-1-6 18:04     标题: 回复 33#apple344958611 的帖子

我发现你很喜欢偷换概念。.
作者: apple344958611    时间: 2008-1-7 08:51

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

不是我喜欢偷换概念,而是举例说明,说话不要太绝对了。.
作者: apple344958611    时间: 2008-1-7 08:57

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

在说以上话的同时,有什么依据吗?除了特别有名的几所民办学校以外,大家其实都心知肚明,进民办学校的真的全部都是小学里的尖子生吗。所以千万别说“成绩比较差的孩子都在公办学校。”.
作者: apple344958611    时间: 2008-1-7 09:09

楼主只是想讨论“民办学校较公办优越体现在哪些方面”,所以跑题的不是我,大家可以围着这个问题来讨论,但没有必要去贬低公办学校的孩子和[家长来体现民办学校孩子和[家长的好。.
作者: felix的娘亲    时间: 2008-1-7 09:11     标题: “所以所有不负责任...的孩子都在公办学校。”真可笑!!!!

.
作者: YIYIYIYI    时间: 2008-1-7 10:07

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

说话太绝对!!.
作者: julia199606    时间: 2008-1-7 13:36

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

  简直是一派胡言,相信这样讲话尖刻的家长也不会教出什么好的孩子来!  

    我的孩子虽然在竹园,那只是我们觉得竹园适合他而已, 并不是说公办学校就不好! 适合自己的才是最好的!.
作者: 烦烦她妈    时间: 2008-1-7 15:30

"我的孩子虽然在竹园,那只是我们觉得竹园适合他而已, 并不是说公办学校就不好! 适合自己的才是最好的!"
同意楼上家长的观点.
作者: 小宁宁妈    时间: 2008-1-7 19:00     标题: 回复 37#apple344958611 的帖子

难道连自己孩子读几年级都搞不清楚的家长会把孩子送到民办学校?
难道民办学校也收助学券?
当然公办学校也有负责任的家长和家境富裕的孩子。
WW上很多公办学校的家长对号入座了,抱歉!
WW上的BBMM都是尽心尽责的。
我们谈的是当今社会的一些现象,已经超出竹园的范畴。

[ 本帖最后由 小宁宁妈 于 2008-1-7 19:15 编辑 ].
作者: 上下左右    时间: 2008-1-8 09:10     标题: 说话颠三倒四

引用:
原帖由 小宁宁妈 于 2007-12-29 19:49 发表 \"\"
其实民办学校与公办学校最大的差异是学生。学生的素质和学生的家庭环境。不重视孩子教育的家庭不会把孩子送到民办学校。没有经济能力的家庭不会把孩子送到民办学校。考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有 ...
就冲你这些话,看得出你的素质。

颠三倒四,语无伦次.
作者: felix的娘亲    时间: 2008-1-8 12:12     标题: 难道连自己孩子读几年级都搞不清楚的家长会把孩子送到民办学校?

天啊!还真有拎不清的啊
我认识的家长好多都是有点屁钱的,能知道孩子在几年级但还真不知道他孩子几班的,也送到民办学校了,不就是暴发户么!学生和家长的素质也不好到哪里!!!送到民办你就是清华的预备生了?.
作者: 家有考王    时间: 2008-1-9 09:27

前面删了N多帖子,看得一头雾水。
大部分民办学校较公办优越,民办学校生源的平均水平较公办高,这是毋庸置疑的,是一个大的概率。窃以为没有太多讨论的必要。
真正值得关心和讨论的是:民办学校或竹园中学在现有体制、资源条件下如何更好地发挥优势、目前还有哪些不足、如何做得更好?小宁宁妈说,影响孩子成绩的主要因素有三方面,一是孩子本身(天赋+努力)占50%;二是环境(家庭+学校+社会)25%;三是教师(教学水平+师德修养)占25%。这个分析或许为我们的讨论提供了脉络。.
作者: 宦红    时间: 2008-1-10 13:31

我现在关心的是民办转公办的话,最直接的变化在那里?最有可能质量下降的原因在哪里?中远今年夏天就要转公办的了,大家人心惶惶的.
作者: jef310    时间: 2008-1-11 08:23

民办学校面对来自公办和民办竞争,形成民--民竞争;民--公竞争。民办压力实在很大。
升学指标完成情况,生源质量情况直接影响到学校生死存亡。
因此民办随时随地面临关门和转公。
公办不存在生存问题,国家实行九年义务教育是最好保障。
为什么有些转制学校在决定转民和转公过程中,最后选择了转公,就有这个原因。
民办学校难以与公办竞争的原因还有,我国目前还是一个发展中国家,
很多人不愿意也没有能力支付昂贵学费(大约需要6--8万)。
不是说支付了昂贵学费,就能保证考进市重点。很多民办学生最后不是分流就是进了普通高中。
民办学校和公办学校教学质量,不能绝对化。
绝大部分优秀教师在公办,是客观事实。
公办学校竞争意识正在加强,07年浦东最早启动招生工作的,不是民办学校,而是公办学校-----进才北校。无论招生人数和质量,堪称最大赢家。
楼上说:“中远今年夏天就要转公办的了,大家人心惶惶的。”从中也说明了民办学校的生存问题。

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-1-11 08:29 编辑 ].
作者: 家有考王    时间: 2008-1-11 10:11     标题: 回复 48#jef310 的帖子

冷静客观,言之有物。
给了好贴.
作者: 俩子爸    时间: 2008-1-22 01:21     标题: 回复楼主,上下左右, felix的娘亲等诸位选择公办的朋友

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 乐鼠爸    时间: 2008-2-25 13:25

大家说话不要太偏激,竹园6000的学费,其实对一个3口之家双职工完全是可以承受的。进竹园这类学校就成有钱人了,概念性错误。帮孩子找一个合适的,符合自己孩子“胃口”的学校才是正解.
作者: Nina妈咪    时间: 2008-2-25 13:44     标题: 回复 48#jef310 的帖子

选择民办,并不见得都是为了进重点..




欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) Powered by Discuz! 6.0.0