１１月１５日，接送孩子的家长发现田林六幼贝贝园的屋顶上竞竖起了小灵通的机站，众所周知，通讯机站对人体存在着辐射伤害，更何况对幼小孩子的存在的伤害更大，现在田林六幼为了某种商业目的，不顾近二百名幼儿的身心健康，同意将通讯机站建在园内，让人无法理解，作为幼儿园园长在决策此事时是否想过孩子们，或者是否想到过孩子们，没有，他们根本没有！！！
幼儿园周围的建筑都是六层以上的楼房，业主不同意安装，小灵通就把注意打在幼儿园，而六幼也和小灵通达成了某种默契，把机站安在幼儿园，这可能是上海滩上的第一家吧．

田林六幼的家长们，联合起来，和他们抗议，交涉．抗议他们摧残幼儿的可耻行径！！！
也请大家查找一下有关建通讯机站的相关规定．并联合起来向上级部门，媒体反映/生气.

１１月１５日，接送孩子的家长发现田林六幼贝贝园的屋顶上竞竖起了小灵通的机站，众所周知，通讯机站对人体存在着辐射伤害，更何况对幼小孩子的存在的伤害更大，现在田林六幼为了某种商业目的，不顾近二百名幼儿的身心健康，同意将通讯机站建在园内，让人无法理解，作为幼儿园园长在决策此事时是否想过孩子们，或者是否想到过孩子们，没有，他们根本没有！！！
幼儿园周围的建筑都是六层以上的楼房，业主不同意安装，小灵通就把注意打在幼儿园，而六幼也和小灵通达成了某种默契，把机站安在幼儿园，这可能是上海滩上的第一家吧．

田林六幼的家长们，联合起来，和他们抗议，交涉．抗议他们摧残幼儿的可耻行径！！！
也请大家查找一下有关建通讯机站的相关规定．并联合起来向上级部门，媒体反映【动作】 撅了撅嘴说：“气死我了呀!呀!呀!”

.

这么过分？！这是完全要靠家长了，我们这里在六幼贝贝园的妈妈不是很多，建议你同时在06上发，而且最好的效果是直接联络各班的家长，或者是家委会的成员提出抗议。.

太可恶了！！
应该联合同园的妈妈们先直接找园长谈谈，最好是内部解决，实在不行了再依靠外力。.

我们还在那里上亲子班，准备明年上呢，看来要做另外的准备了。.

不好意思，我说一句妈妈们表打我。
小灵通的基站的辐射很小的，可能比我们给孩子玩的遥控器的辐射还要小。而且该辐射的穿透力也很弱，大概2堵墙就不能接受到信号了。
所以对身体没有太大的影响。.

小蛇妈说的我好像也听说过，你们也表打我。。。。。。。

不知道是报纸故意淡化它的危害性还是真是这样？？.

引用:

下面是引用小蛇妈于2004-11-16 9:51发表的 :
不好意思，我说一句妈妈们表打我。
小灵通的基站的辐射很小的，可能比我们给孩子玩的遥控器的辐射还要小。而且该辐射的穿透力也很弱，大概2堵墙就不能接受到信号了。
所以对身体没有太大的影响。

这样啊，不过总是心里不舒服了，旁边那么多楼房不装，单单装在幼儿园里，而且贝贝园是托班和小班呆的，光凭这点，辐射再小家长恐怕也不能接受了。.

反正我觉着六幼满会搞副业的，这星期大班又在组织军营活动。.

遥控玩具不会24小时开的吧！我是搞移动通信的，辐射的大小我很清楚，小灵通的辐射确实不如GSM的大，但问题是小孩和大人的承受力是不一样的。而且更重要的是，从这件事上可以看出幼儿园的一些处事方法和态度。将来上了3G，是不是也要在上面再上个基站呀？.

小灵通辐射真的很小的。
作个比较哦：
联通当初在上海做GSM的时候，一下子布了50个基站，已经基本覆盖了全上海。
中国电信的小灵通，目前已经在上海建了2000个基站。覆盖得怎么样，你们问问就知道了。
所以真的不必十分介意的，绿色手机这个称号不是白来的。.

这个东西好象是区里下压的。我们单位去年区里也要压下来，给头顶回去了.

问题并不在于辐射的大小，而是幼儿园的做法确实有欠妥当，六幼的副业确实搞的很好，别的不说，女儿班级智力兴趣班的纸头都是家长帮忙复印的，据说是园长觉得成本太高，要节约用纸。.

且不论辐射大小，（大小是相对而言的）但凡有辐射，就肯定对身体有害，对小朋友的伤害也更大，幼儿园安装这个对孩子们有害无利的东西，一定是想钱想昏头了，家长一定要投诉，直到拆了为止！.

一师附小也装了，他们老师人手发一部，规定24小时开机接待家长。.

引用:

下面是引用vivian妈眯于2004-11-16 11:06发表的 :
一师附小也装了，他们老师人手发一部，规定24小时开机接待家长。

这样啊？？不过估计我们如果进了这个学校，我也不敢去骚扰老师
.

引用:

下面是引用千慧妈于2004-11-16 11:09发表的 :


这样啊？？不过估计我们如果进了这个学校，我也不敢去骚扰老师

我也会觉得不好意思，不过听说他们的电话很忙，有时是深更半夜，有时是休息天睡不成懒觉！.

引用:

下面是引用vivian妈眯于2004-11-16 11:06发表的 :
一师附小也装了，他们老师人手发一部，规定24小时开机接待家长。

如果真是为了这个目的, 我情愿不和老师联络.

再小的辐射量, 长期处于其中总是不好的, 学校应该征求家长的意见, 起码得到家委会的同意..

引用:

下面是引用元元妈咪于2004-11-16 11:34发表的 :

如果真是为了这个目的, 我情愿不和老师联络.

再小的辐射量, 长期处于其中总是不好的, 学校应该征求家长的意见, 起码得到家委会的同意.

严重同意！！.

引用:

下面是引用vivian妈眯于2004-11-16 11:06发表的 :
一师附小也装了，他们老师人手发一部，规定24小时开机接待家长。

铜子，偶学校也装了，怎么就没有人手一部呢？.

引用:

下面是引用依依妈妈于2004-11-16 12:52发表的 :


铜子，偶学校也装了，怎么就没有人手一部呢？

如果我没记错的话，依依妈是老师吧。我现在发现一个问题，为什么这个基站都在学校里？？？.

田林六幼老师从未向家长公开过手机号码,更谈不上24小时开机,有时电话打到学校都不接的,
田林六幼的作风是托班小朋友最好什么都要能自理,包括吃饭,大小便,穿鞋衣服,等,中班开始就是学认字,数学等等以升学率来压小朋友,至于小朋友的个性发展,老师教育方式从不讲究.是应试制度下的教育模式..

引用:

下面是引用千零于2004-11-16 13:58发表的 :

如果我没记错的话，依依妈是老师吧。我现在发现一个问题，为什么这个基站都在学校里？？？

原因1：5，6楼是最合适的高度，学校正好符合条件。
原因2：和公家打交道比和私人打交道容易，相同区域内，肯定先找单位的，每个小区里基本都配有学校，所以会感觉架设在学校的很多。再说对他们自己的通信条件有利…….

引用:

下面是引用千零于2004-11-16 13:58发表的 :

如果我没记错的话，依依妈是老师吧。我现在发现一个问题，为什么这个基站都在学校里？？？

这是政府行为，反正我们学校是浦东新区政府定的，有红头文件下来，学校作不了主的....

引用:

下面是引用yiyi于2004-11-16 14:04发表的 :
田林六幼老师从未向家长公开过手机号码,更谈不上24小时开机,有时电话打到学校都不接的,
田林六幼的作风是托班小朋友最好什么都要能自理,包括吃饭,大小便,穿鞋衣服,等,中班开始就是学认字,数学等等以升学率来压小朋友,至于小朋友的个性发展,老师教育方式从不讲究.是应试制度下的教育模式.

这倒要有一句讲一句，我们带班的老师第一天开家长会的时候就把手机和家里电话给我们了。我记得刚进小班的那天开家长会，她们贝贝园的院长就把手机号给大家公布了。多多小班的时候我经常打电话给老师的，老师也很热心的。另外，我觉得我们带班的老师对孩子个性反展还是很关注的，所以说进了大门还要进好小门，难哪。。.

DUODUO妈，我们就没你们那么幸运了，小班他们还算重视，家长会时公布贝贝园请假电话，说如有孩子生病的话要请假。
中班他们在苗苗园的，升中班时连家访都没有，还是我主动打电话去问的，没人通知我们开学注意事项，该协带哪些东西，在几楼，所以我对六幼没感觉有多好。.

嘿嘿，我听说我们带班的老师是她们里面的骨干老师。就是上次艺术节报幕的那个老师。.

引用:

下面是引用congcongj于2004-11-16 10:09发表的 :
小灵通辐射真的很小的。
作个比较哦：
联通当初在上海做GSM的时候，一下子布了50个基站，已经基本覆盖了全上海。
中国电信的小灵通，目前已经在上海建了2000个基站。覆盖得怎么样，你们问问就知道了。
所以真的不必十分介意的，绿色手机这个称号不是白来的。

GSM架设天线有多高,小灵通架设天线又有多高,顶多一个电线干高,一般小灵通基站现在市面上的是500mw,8个信道(上下行各4个),它的容量决定了同样的覆盖面积,小灵通基站肯定是要布局多得多,一个往外4瓦发射的东西,就架设在幼儿园里,要是有一些建筑物遮挡还好一些,否则辐射怎么能算不大呢.手机和基站可是两码事,手机接收通过基站出来的在空中衰减过的电波,那已经都衰减多少了..

不管辐射有多少，小孩子为什么平白无故地要接受辐射呢，时间长了对身体总是不好的，家长们应该联名起来阻止这种行为，相信家长们都会为小孩子的健康考虑的。.

社会有时候是无知+无诚信.

我们就是贝贝园7456了，我们应该去教育局反映不过我们带班的老师还是可以的，很关心我家儿子。.