原话题已经歪了，干脆歪到底吧，这个帖子就改聊世界杯了。

=============================
论坛的意义--to pm_simple

论坛论坛，大家都是来讨论的，论坛通常不会为大家区分观点的“正确”与否。没有这个权力，也没有这个义务。在这里没有“绝对正确”，只有“同意”或“反对”。
讨论的目的是：宣传自己的观念，理解别人的观念，说服别人同意自己的观念。如果你的发言无法表达上述三种情况的任意一种，那就是毫无价值的。

我没有权力要求你必须接受我的价值观，同样你也没有权力要求我必须更改我的价值观。
但是我们都有权力尝试说服对方。旺旺她爸身为论坛的一个成员，自然也应该享有这种权力。
你习惯了“众口一词”的生活，不等于其他人都要习惯，当今中国社会有个较大的问题就在于此：忽略个体的差异，无视观念的不同，无论在宣传还是在教育上，都必须一刀切，把所有人整成一个模子里出来的。任何人都不能有特殊的想法，如果有，他就是异类，如果胆敢说出来，那就是反社会。

每个论坛都有它自己的价值观，论坛的价值观取决于论坛管理者的立场，也取决于论坛参与者对其立场的认同程度。不同的论坛有不同的价值观，就有不同的风气：铁血，天涯，猫扑，凯迪，西祠，乌有之乡，篱笆，宽带山，每一个论坛都有它自有的个性，正是因其个性的不同才使其能在互联网上占据一席之地。

同样旺旺她爸身为论坛的管理者，也会在论坛的规则中加入自身的价值观。而正是认同这种价值观的论坛参与者造就了旺旺网的人气，形成了旺旺网的风气。在我的价值观中有一条比较特殊：任何人都可以在旺旺网表达他自己的观念，无论对还是错，而无须认同旺旺她爸的价值观。你把它叫做“民主”也好，叫它“自由”也罢，总之它是本论坛价值观的一部分。

当然你有表达的权利，别人也有反驳的权利。但是无论是表达还是反驳都必须建立在一个“使用同一种语言，遵循同一种规范”的基础上。否则这种表达和反驳就是“鸡同鸭讲”，完全没有意义了。论坛规则的全部意义就在于保障这种规范，使得用户间的交流沟通顺畅。违反了论坛的规则就意味着破坏了这种规范，如果讨论失去意义，那么论坛也就失去了它赖以生存的土壤，所以维护论坛的规则，保障沟通的规范，是论坛管理者的首要工作。


下面是就你说的：程序不代表能避免“不作恶”。作一个答复。

你说的是正确的，但是不完整。程序不代表能避免“不作恶”。连规则都不代表能避免“不作恶”。这个世界上有太多的规则和程序被“作恶者”所利用。最极端的例子：希特勒就是利用“规则和程序”上台的。

但这不代表我们就不需要“规则和程序”。如果没有“规则和程序”那么“作恶者”就更容易得逞。试想一下如果旺旺网不是严格限制注册，你会看到多少垃圾广告。这就是“规则和程序”的作用：虽然不能完全避免，但却能够限制“作恶者”的行为。


===========================================
最后：我知道前一阵因为我“忽略”了你，所以你说的很多话我都没有看到，也无法及时回复。现在我们可以重新开始沟通，希望这次沟通能够建立在一种“共同的语言”基础上，不要最终还是“鸡同鸭讲”，如果这此讨论最终还是这样的结果，那我只好再次（虚拟地）“忽略”你了。.

不明真相的路过，有点长，旺爸要淡定。.

这个世界啥时能变得简单点就好啦～～～.

严重同意，我的地盘我做主.

再次感谢旺爸设置的忽略功能。。。.

忽略很好的，继续保持.

美妈，他俩当面讨论会不会真的掐起来？

老大，坛中央主席同志，您老别老是这么严肃，好不？.

引用:

原帖由 每每美妈妈 于 2010-6-7 22:22 发表
问题是你俩使用了两套完全不相干的语言程序进行辩论
还是当面讨论吧

当面肉搏？
估计辛博不是对手

不过W爸很面善.

“忽略”功能很必要！
对会错意者，我从不觉得你“作恶”，我乃仅仅“忽略”。.

LD你真是认真得。。。可爱。。。
你俩其实属于同一种类。。。一根筋。。。.

人是需要有点”筋“神的， 擦擦碰碰难免，不伤和气就行。.

嗯，希望PM早点看到。。。来报道。。。.

.

.

他们俩的性格都适合做编程工作.

精辟：都是技术人。。。。 .

引用:

原帖由 cocoding 于 2010-6-8 17:17 发表
精辟：都是技术人。。。。

我佩服你那三个字“一根筋”
有时候觉得其实，人人都会有一点儿，但不能过哦。。。 .

我们这会不会又帮倒忙？.

不会吧。
他们俩气应该都蛮大的。.

好吧。。。看PM的了。。。.

“忽略”功能是必须的，给人“躲”的权利。.

旺爸是不是会去看每个帖子的每个回复？还是只看感兴趣的ID发的帖子？.

旺旺她爸身为论坛的管理者，也会在论坛的规则中加入自身的价值观。-无容质疑，没错！
但，
旺旺她爸身为论坛的管理者，不应该以论坛的管理者的身份在论坛的中显露自身的价值观（穿件马甲再来）
这情况就好象，
法官脱了袈裟可以说TMD，但法官穿着袈裟在法庭上就不可以说TMD道理一样，就这么简单！.

是不是我是一根筋。。。。.

知道了。。。.

就借用你这个比喻。
穿袈裟（专业术语应该叫法袍吧）只不过是一种形式。法官真正不能说TMD的时候，只是在他在法庭上的时候。如果他穿着袈裟坐在办公室，餐厅，厕所时，他还是能说TMD的。
所以，关键不在于他穿什么，而在于他在哪里发言。.

穿袈裟是我调侃的说法，还有你说的我不认可，法官只要身穿法袍无论他在什么场合就不能说TMD，里面的道理我认为，W爸应该会明白的。现在大家为什么对那些穿着制服的人感到反感，就是因为他们缺乏袈裟给他们带来的自身的约束力。最简单的，和尚脱了袍就一常人，只要他自己过的了佛主这关，吃香得喝辣的都无所谓，但他一旦穿着袍，他就要过世俗的关，所以，关键在于他以什么身份在什么场合说话！！.

我倒觉得鸡同鸭讲最容易吵架，我的理解是鸡讲鸡的，鸭讲鸭的，讲到后来都不知道要吵的是什么。
不过你的这个鸡鸭又不一样了，你是：鸭原本是鸡，只是它自己不知道，于是鸡和它讲你其实就是鸡变的，鸡不断地说服鸭你是鸡，鸭又不断地否定自己是鸡，这才吵了起来。
一个是论点的不同而争吵，一个是论据的不同而争吵，是不是这么理解！

天，我好无聊.

咬文嚼字下，应该是：
一个是论点的不同而争吵，一个是举证的不同而争吵.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-6-10 15:45 发表
本来鸭笑一笑，这事儿就完了。
只是，一来，鸭比较认真，有悲天悯人之心，它怕鸡真的不明白。
鸡呢，也很认真，它觉得，自己继续认真下午，说不定鸭就相信自己是鸡了。

笑得不行了
弱弱问一句，你舌头有没搅起来哈
我看得眼睛打起来了.

引用:

原帖由 加油! 于 2010-6-10 15:52 发表

笑得不行了
弱弱问一句，你舌头有没搅起来哈
我看得眼睛打起来了

偶难办不厚道地笑啊笑 .

引用:

原帖由 hongjiMM 于 2010-6-10 15:55 发表

偶难办不厚道地笑啊笑

.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-6-10 15:58 发表
我用指头打字的，舌头不累。

哦，级别高就是不一样闹
我一边打字一边读的，一般打完像您这么绕口的话，舌头就打结了.