引用:

原帖由 jocularjog 于 2009-11-3 15:06 发表



生育的自主权应交给家庭自己作主，可以选择生或者不生，而不是强制，如果不生当然完全随意！

赞同！.

引用:

原帖由 小斐1015 于 2009-11-4 23:23 发表


说心理话，如今在上海生个孩子，加上往后教育培训的成本实在是开销太大了。
现在有孩子的家庭，一个小孩子（学龄儿童）的费用少则1000-2000元/月；平均3000-5000/月；贵的10000元以上/月都根本不稀奇大有 ...

所以呀,我们又不弱智,自己会权衡利弊的,就算没政策,也不会撒着欢生的.ZF这是把LBX当白痴啊..

确实两个毕竟合理，一个太少，三个多了点，两个于人情与国情都比较合理。.

计划生育政策没人性，不过马上就要过期了。现在上海不是允许双方都是独生子女的夫妻生二胎了么？80后，90后都可以放开生二胎了呀。只不过，还是愿生的生，不愿生的不生。所以将来基本上可以做到根据自家情况来决定生不生，还是生一个或生两个了。.

引用:

原帖由 intersouls 于 2009-11-4 17:27 发表
可悲的是我们生在中国，国外很多都鼓励生育，在中国居然没有生育权？！

国外随便那个国家有那么多人口吗?国情不一样,政策当然也不一样..

这政策是错误的。
看看独生子女被怎样精心养着，却越养越娇气。
不是父母不想管教好，头脑清醒的父母到处都是。
然而，没有兄弟姊妹相互之间的竞争，孩子自己的头脑永远不会清醒。父母再怎么着急，孩子也没有危机感。
然而生存的压力在这政策的滋养下却越来越大——其他国家的孩子可都在茁壮成长、力争上游啊

[ 本帖最后由 HellenMM 于 2009-11-6 09:33 编辑 ].

城里的是半斤八两，城外的，和咱们的孩子可不是一个模子里出来的，有的5两，有的16两，分量不等.

早上坐黑车,司机说现在他们那里农村计划生育都管得不严了,一般都生两个.
真羡慕呀,有土地,有俩孩子,这可是城里普通老百姓最缺少的呀..

最悲哀的是，被剥脱了生育权的老百姓，还要拍手称好，愚民啊愚民.

[按：前两天，有一位网友看了我的文章《生育愿望调查表明应鼓励生育》之后发邮件给我说：“我记得你以前有一篇文章说过：‘中国的适度人口是多少？这个问题只有上帝才能回答。我不想充当上帝。我认为，只要尊重人口的自然发展规律，既不强制多生，也不强制少生，那么，无论中国人口数量达到多少都是合适的。’为什么你现在又主张鼓励生育？这不是互相矛盾吗？”这位网友可能以为“鼓励生育=强制多生”。我在2007年1月写过的一篇文章可以回答这位网友，这个博客以前没贴过这篇文章，因此现在贴在这里。]



孔子的教育方法与生育政策



  何亚福


    有人问我这样一个问题：“你主张限制生育还是主张鼓励生育？”在回答这个问题之前，我想讲一个故事：

    大家都知道孔子有很多学生。有一次，他的学生子路请教说：“老师，如果我们听到一件应做的事，是不是应该马上去做？”孔子回答：“不！如果有父亲、兄长在的话，应该先去请示一番，不应一听别人的话就去做。”又有一次，孔子的另一个学生冉求也请教说：“老师，如果我们听到一件该做的事，是不是应该马上去做？”孔子回答：“是的，应该马上去做。”孔子的另一个学生公西华知道了这件事，觉得很奇怪，对于同样一个问题，老师怎么会有完全相反的两种回答呢？孔子回答说：“这是因为他们两人性格不相同的缘故。子路的性子急，所以教他慢一点儿去做，不要太莽撞了。而冉求的性子慢，所以要教他立刻去做！”

    讲完了这个故事，我就可以回答本文开头的问题了。我是主张生育率保持在世代更替水平的，也就是平均一对夫妇生2.1个孩子（在出生性别比正常的情况下），这样有利于保持合理的人口结构，符合人口的可持续发展要求。所以，如果是在上个世纪五、六十年代，由于生育率比较高，我是主张适当控制人口增长的，但并不主张采取强制措施来限制生育，而是主张采用推动城市化进程、健全社会保障体系、提高妇女教育水平、普及避孕知识等措施来控制人口增长。然而，现在中国的生育率已经远远低于世代更替水平了，在这种情况下，我认为应适当鼓励生育。因此，我的观点简单来说就是，当生育率太高时，应适当鼓励节育；当生育率太低时，应适当鼓励生育。而判断生育率是太高还是太低的标准，就是世代更替水平。

    就限制生育而言，也并不一定是要采取现在中国大陆这种强制措施才能降低生育率。我们来看一下我国台湾省的家庭计划生育。台湾省的面积与海南省的面积差不多，而人口相当于海南省的三倍。在上个世纪五十年代，台湾出现巨大的婴儿潮，加之死亡率随着医疗保健水平的提高逐渐降低，因而人口自然增长率高达36‰。面对这种人口压力，台湾在六十年代开始全面推行家庭计划。台湾家庭计划的内容有两个方面：一是以教育推动民众了解家庭计划的意义及重要性；二是对有意实行家庭计划的民众提供有效的避孕方法，方便其实行。随着家庭计划的大力推行和社会经济的发展，到了八十年代初期，台湾完成了人口转型。现在台湾的生育率属于全球最低之列，反而要鼓励生育了。

    事实上，世界各国的发展经历表明，当一个国家的生育率太高时，政府要采取措施降低生育率，这是比较容易做到的；然而，当一个国家的生育率太低时，政府要采取措施鼓励生育，却几乎没有什么效果。一个人如果不想生孩子，奖励生育她也不想生。其实世间上的事情也是这样，搞破坏总比搞建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器，一头驴子一秒钟就能毁坏掉。要抚养一个孩子长大成人，不知要花费多少心血；要杀死一个人，只需一瞬间就能做到。现在即使鼓励生育，生育率也未必能达到世代更替水平。.

引用:

原帖由 小斐1015 于 2009-11-7 22:28 发表
我们本来就是土生土长的中国愚民。就是不知道阁下是否也是和我们一样，属于黄皮肤黑头发同一类型的人？如果是的话，那么试问你包括你的家人们，到底属于愚民还是良民？
如果觉得高人一等，那么就请另谋高就不要盲目 ...

呵呵，无论是愚民还是良民，我至少还懂得争取
而不像某些ID,跟太监一样，被阉割了，还要拍掌说：皇上阉得好
又或者起劲地嚷：没钱了，只好被阉吧，阉了生存质量还要高！.

引用:

原帖由 小斐1015 于 2009-11-7 22:31 发表

不要说剥夺二字。国家并没有说过这句话。
如果你有钱尽管生；如果你有护照，照样可以生；如果你一穷二白也可以生；
如果你啥个条件都不具备，只能说你资本不到位认输吧。

如果某人把钱和异国护照看得这么重的话，那么他确实是一穷二白
无论是精神上还是家底.

不管其他人是有钱也好，有闲也好，有没有异国护照也好，要不要多生个孩子都是自己要决定的事情，没必要嚷着要别人不要生，要生就到外国去。而且用那么无礼的口气。

真有能力在中国生二胎的人，也看不惯这样跳着为无聊政策拍手的人吧。.

加拿大国土面积比中国大,但人口只有3000W跟上海总人口差不多，大家抱怨生活环境，竞争激烈，根源在哪？多伦多200平米住宅平均价35万加币约合300万不到，生三个也不多，国家还帮忙养孩子，真想生孩子去国外吧，那里的政府坚决支持。.

引用:

原帖由 晴朗 于 2009-11-8 14:26 发表

呵呵，无论是愚民还是良民，我至少还懂得争取
而不像某些ID,跟太监一样，被阉割了，还要拍掌说：皇上阉得好
又或者起劲地嚷：没钱了，只好被阉吧，阉了生存质量还要高！

我很崇拜你的, 说出这么精辟的话来,严重同意.