如果手里有张照片不是RAW格式，但明显的阴影部分很多，很黑，高光又发白，那么也可以用手工来做HDR。
比如这张照片，是逆光拍摄，以前我用U点局部调整人物的阴影细节，现在不用了，可以得到更均匀细致的细节和色彩。

DSC_03150.JPG (465.6 KB)

2008-11-2 17:24

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:24 编辑 ].

三张曝光过度，我们可以用任何图片软件来调整曝光量，我们可以用亮度25为单位，对比度10为单位，正向做四张，负向做四张，也同样的到9个片基。

DSC_0315+2.jpg (328.98 KB)

2008-11-2 17:27

DSC_0315+1.5.jpg (334.55 KB)

2008-11-2 17:30

DSC_0315+1.jpg (331.1 KB)

2008-11-2 17:30

曝光过度合成：包围+

DSC_0315包围+.jpg (353.03 KB)

2008-11-2 17:31

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:31 编辑 ].

三张曝光正常：

DSC_0315+0.5.jpg (335.51 KB)

2008-11-2 17:32

DSC_0315.jpg (326.75 KB)

2008-11-2 17:32

DSC_0315-0.5.jpg (300.21 KB)

2008-11-2 17:32

曝光正常合成：包围0

DSC_0315包围0.jpg (343.48 KB)

2008-11-2 17:33

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:33 编辑 ].

三张曝光不足：

DSC_0315-1.jpg (265.19 KB)

2008-11-2 17:34

DSC_0315-1.5.jpg (226.34 KB)

2008-11-2 17:35

DSC_0315-2.jpg (193.86 KB)

2008-11-2 17:35

曝光不足合成：包围-

DSC_0315包围-.jpg (276.78 KB)

2008-11-2 17:36

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:36 编辑 ].

同样的，包围+对应过曝，包围0对应正常，包围-对应欠曝，那么合成后的照片，明亮和阴影部分得到许多平衡，更多细节被表达，虽然不如RAW格式处理得好，但如果可以更用心地分层，不做平均分层，而是偏暗的片子朝过曝增加张数，相应的欠曝减少张数，那么阴影部分的细节将会更多，但最暗的一张不可省略，否则结果会显得高光细节不够。或者，把分层的明暗向两边靠，以获得更多的亮部细节和暗不细节，但效果就不如均匀的分层细腻，显得生硬。反之，过曝的照片做出来效果会更差，因为许多细节被过量曝光后的损失是拿不回来的，这也就是是宁欠勿过的曝光警告。

DSC_0315.jpg (459.5 KB)

2008-11-2 17:46

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:51 编辑 ].

DSC_0315两边靠.jpg (486.17 KB)

2008-11-2 18:09

.

好玩！！！.

交一张作业.

[ 本帖最后由 cathymama 于 2008-11-3 01:05 编辑 ].

有几个问题我也困惑。

一、似乎没有大面积阴影的照片，或者没有高光损失的照片不适合HDR。
二、曝光严重失常的照片会造成很严重的噪点。
三、有关树木花草的等细枝末节比较凌乱的风景，反而损失了对比度，照片会变得平庸。
四、总结以上经验，似乎对于建筑类风景，或者草原、雪山、湖海等大反差照片更适合HDR，最容易出效果。还有个条件就是，要么是阳光灿烂，要么是灯火霓虹。但有大片浅色天空或湖海、建筑物大面积浅色墙壁等，深浅边沿会有很强烈的对比积淀，看了不舒服。
五、人像还没有过多的试验。.

原片：

DSC_01000.jpg (495.84 KB)

2008-11-3 10:24

.

似乎还是原片有腔调。

DSC_0100.jpg (470.95 KB)

2008-11-3 10:26

.

啊！原来美照多是造出来的。.

当今的摄影已经今非昔比。当然，传统的摄影因为以胶片为基准，所以许多专业规则也都按老标准评判。而数码摄影因为跳出了专业的藩篱，所以被专家们另列为数码摄影。因此，数码摄影出现了以传统为评判标准的写实摄影，以数码特技为后期制作的另类摄影，由于专业传统和欣赏习惯的不同，后期制作存在很大争议，无论如何新事物总是备受质疑，正如同摄影刚发明的时候，受到绘画界的强烈排斥，直到如今摄影不仅登了大雅之堂，而且还成为画家们采风的辅助工具。可想而知，随着数码摄影的平民化，加上电脑和网络技术的发展普及，参与的人越多，现代摄影的发展将更加丰富到令人瞠目结舌。.

是的，我们必须承认这一点，科技的进步推动人类进步并造福于人类。我们在感叹高科技带给我们的惊喜时，必会感谢创造它的人们。毕竟“造美”是让人赏心悦目的。
只要不造假。.

嗯，了解了。
一般看到是用三角架，对同一场景采用不同的曝光值，后期叠加。
您用软件改RAW格式，应该也是同样的原理，不过可能在极端情况下还是有些局限的。.

从理论上讲，应当用三脚架以2EV的步长拍摄三张，问题是一个必须是天气非常好，在小光圈低ISO下有足够的速度曝光，以保证三张绝对的吻合，否则画面的锐度总有损失，还不如不做。第二个，取景框里不能有活动的人和动物，甚至被风摇动的树叶，三张依次曝光要达到没有丝毫差异，除非用顶级专业的器材。第三，我的目的只是对现有的相片在细节上有所改良，而不是做一张真正意义的HDR，我是利用HDR技术还原更多细节。而现在的HDR被很多摄友用来制作极富未来感动漫味很浓的装饰性图片，特别适合现代派的建筑，和浓云翻卷的海景山河。这个技术原理就是，高范围的动态曝光，在深浅边缘处软件所平均出来的浸润痕迹，像用颜料涂抹出来一样。

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-3 13:14 编辑 ].

嗯，小猪爸爸的这个帖子里学到了很多东西。
有时间试一下。非常感谢～.

你可不要这么说，我其实也是边学边做，只是我面皮老，敢拿出来。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-11-3 08:45 发表
一、似乎没有大面积阴影的照片，或者没有高光损失的照片不适合HDR。

对的。HDR适用于光线比较复杂，超出感光器宽容度的场景。如果高光和暗部都没有溢出，那HDR就没有用武之地了。.

而且，对于明暗对比和影调相当协调的片子再做HDR，反而干扰了场景原本的气氛，毕竟HDR一般来讲是个补充手段。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-11-13 14:59 发表
而且，对于明暗对比和影调相当协调的片子再做HDR，反而干扰了场景原本的气氛，毕竟HDR一般来讲是个补充手段。

可能是因为HDR的明暗对比超出了显示器的宽容度，需要把HDR mapping到 LDR，再在显示器上观看。.

我不是这个意思，我是说完成出片后的效果。.