一师附小: 4个.

据竹园小学校方公告：
上外附中：3名；上海实验：5名；复旦兰生：5名；
普外：17名；华师大一附中：1名；其他如建平西校等若干。.

引用:

原帖由 JACKY他爸 于 2008-5-30 09:07 发表
公示的学校这点分不清吗？
上外附中是上海外国语大学附属外国语学校简称
上外克勒是上海市民办克勒外国语学校简称现更名为“上海外国语大学第一实验学校”。

从招生的过程看是SWFZ有意为之----------挂的是“上外”，卖的是“第一实验”,小学乐得顺水推舟。.

据说其中有两名克勒班.

下午面试
浦东40人 福山外国语小学 18个、明珠小学A区：14个、海桐小学：4个、 六师二附小:3个 徐钦雯、吴 菁(华育中学)、陈贺炜(进华中学)、浦东二中心小学: 1个 五1钟征劼 五2杨笛  许之蒙 五3 毛正晔 五4谭思怡 夏昀芊 吴亦朵、平和双语: 1个、外高桥实验小学2、昌邑小学3个、竹园1人
虹口30人： 上外附小 12个+2、宏星小学 5个、四中心小学 3个、崇明路小学1人、虹口3中心 2人、丽英 人、广灵路小学 人
杨浦7人 沪东外国语小学: 3个、上理工附小: 2个、水丰路小学: 1个、复旦科技园小学: 1小
长宁5人 愚一: 1个、实验: 1个、天一: 3个
闵行3人 实验小学1人协和双语1个、日新实验1个
上午面试
徐汇14人 世界外国语小学：12个 向阳小学  2
静安7人 一师附小: 4个、一中心: 1个、上外静小1个
闸北4人：  杨波外国语小学 3个、闸北实验1名(还是教工子女)
卢湾3人：一中心2人，永昌1人
普陀

[ 本帖最后由 JACKY他爸 于 2008-6-24 08:57 编辑 ].

谢谢指正！.

JACKY爸，你把浦东二中心进克勒的都算成正规班喽！.

是吗？不大清楚哎！.

全部是克勒班吗?.

不清楚，听说就1人是正规班.

引用:

原帖由 louisa_25 于 2008-6-4 10:31 发表
JACKY爸，你把浦东二中心进克勒的都算成正规班喽！

二中心目前好像是1个正规，7个克勒。
六师附小这届 没有上届 好，也是一个正规好像。.

引用:

原帖由 老孙的妈妈 于 2008-5-26 10:34 发表
静安的不是更少？
静安一中心有一个，学校基本上有10个左右的人拿到面试通知，正好十分之一，符合上外录取比例

是否一定是区优秀队员才能拿到推荐资格？请教了。.

更正一下，长宁区天一有3个女孩子考进上外正规班的！.

不是，通过小五班、自己投送材料、走后门等方式也可拿到面试资格。.

谢谢RZHJ526、SOO-GOO、LOUISA、LSH419、MARIE1991热情支持！.

引用:

原帖由 marie1991 于 2008-6-3 22:03 发表
一师附小: 4个

4个不是都是正规班级的,静安区小学毕业生是拚不过徐汇虹口浦东等区的,所以该区小学毕业生能进入上海好的初中是比较少的..

我记得上外附小去年考进上外附中的有22名（正规班）之多，不知道今年为何下降得如此厉害？

另外，之所以只有五（2）、五（3）班同学考上的原因是因为上外附小在五年级的时候进行了分班，（1）班肯定就是那些差生的大集合了。

我觉得附小的这种做法很不人性，让孩子的自尊心很受伤害，也容易助长开后门的风气，还令得上外附小的家长里面也有一次择班的博弈。.

-

[ 本帖最后由 后生可畏 于 2008-9-14 06:21 编辑 ].

谢谢JACKY他爸。.

120里有4个,克勒近10个.静安的教育理念不同,考不过的..

怎么没有建平实验和进才实验的学生？都是浦东挺好的小学呀！.

不了解情况不要乱说,混淆视听.我们家孩子就是今年上外附小五年级的,从一年级到五年级从来没有进行什么重新分班.虽然这次小升初,我家宝宝不太理想,但我还是要为附小(贝贝)说几句,附小还是一个很好的学校,老师负责,教学理念先进,小孩也很为自己的学校骄傲..

引用:

原帖由 虎娃妈妈 于 2008-6-5 17:18 发表

另外，之所以只有五（2）、五（3）班同学考上的原因是因为上外附小在五年级的时候进行了分班，（1）班肯定就是那些差生的 ...

不了解情况不要瞎说！！！.

记得面试通知的帖吗，上外发了1300份左右，但网上报道收到面试的通知的不到十分之一，到录取通知时那就更少了，因此我推测上外附中上外附中08年预初家长上WW的不多。不排除个别潜水的条子生不方便抛头露面！.

上外附中08年预初家长向JACKY他爸报到 ！以后多多联系！.

瞎讲有啥讲头.

引用:

原帖由 mnbv 于 2008-6-5 16:33 发表

4个不是都是正规班级的,静安区小学毕业生是拚不过徐汇虹口浦东等区的,所以该区小学毕业生能进入上海好的初中是比较少的.

瞎讲有啥讲头。一师附小五（2）班2位、五（3）班4位同学都是正规班的。.

是不是一师附小有6位录取！.

不用再搜集信息了吧，110人已经可以得出结论：SWFZ录取是看面谈成绩的，和就读小学的知名度无关。.

是的。五（3）班有2位是后补进去的。原来一师附小正规班一共4个，现在6个了。.

这怎么可能呢?浦外和上实验的考试时间可是重叠的啊!!.

引用:

原帖由 mnbv 于 2008-6-5 16:33 发表

4个不是都是正规班级的,静安区小学毕业生是拚不过徐汇虹口浦东等区的,所以该区小学毕业生能进入上海好的初中是比较少的.

当然不同意!静安区小学生同样很优秀。推荐你有空看看一师附小的网站，以人为本的教育理念同样可以培养出色的学生！真的请不要道听途说！瞎讲不讲！.

引用:

原帖由 mnbv 于 2008-6-5 16:33 发表

4个不是都是正规班级的,静安区小学毕业生是拚不过徐汇虹口浦东等区的,所以该区小学毕业生能进入上海好的初中是比较少的.

近年来静安区小学毕业生中能考进上外上实华育的确实不如徐汇虹口浦东等区,这可能与区教育部门的教育理念有关?联系到中学,市西中学在静安区也是手屈一指,但今年公布上海保送清华北大的名单中没有看到市西中学的学生..

昨天一起喝喜酒刚知道，我儿子的表姐的一个同学也一起考上了上外附中了！外高桥实验小学，卢老师的两个弟子，呵呵。.

谁是卢老师？.