田林四小发生的事,本人以为媒体做的过了.诚然,我们在工作中是老师,在家中是父母.当能感同身受.媒体这种貌似正义(就像金庸笔下的那些名门正派),陷教师们于千夫所指的境地,无非就是借这件事来树自己的牌坊,为自己撇清.珍惜生命,这原本不需要教,有一句话:蝼蚁尚且贪生.人总是有求生的愿望,否则就不会出现符志高之类的叛徒了.但是媒体不分对象的瞎抄作,一方面给今后教育带来麻烦,另一方面客观上作了一个反面的宣传,今后只要一想不通,就学这位学生去跳楼(学生人小,没有辨别能力).难道就是媒体社会责任的所在吗?退一万步来说,即使教师素质差,那也需要国家组织的再教育或者换岗.轮不道不懂教育的吓鼓噪;更何况每个职业群体中总会有不称职的人,在那些记者同志们中,也不是照样有那些作有偿新闻的败类吗?.

就此次事件来说，我个人认为媒体更大的错误在于，没有进行跟踪报道，还公众一个真相，而是统统失声.

最近发生在田林四小的事件，虽然是一个偶发事件，但偶然性背后所隐藏的必然性是什么，值得作为教育工作者的我们引起深思。我们学校的使命是：为每一个学生创建一个安全的、充满爱心和彼此尊重的学习环境，促使每一个孩子都能充分发挥自己的潜能，都能体验到成功。我们每一个教职员工在工作时，一定要牢记我们的使命。如果学生在学校里、班级里始终能够感受到被关注、被尊重、被信任，那么如此极端的事件将可以避免。作为老师，一定要了解学生的心理，提高自己教育教学方法的科学性和艺术性。时刻想到：如果是你自己的孩子，你会怎么想？怎么说？怎么做？.

同样都是老师，咋素质差这么多呢！.

引用:

原帖由 田鼠 于 2008-4-15 08:42 发表
田林四小发生的事,本人以为媒体做的过了.诚然,我们在工作中是老师,在家中是父母.当能感同身受.媒体这种貌似正义(就像金庸笔下的那些名门正派),陷教师们于千夫所指的境地,无非就是借这件事来树自己的牌坊,为自己撇清. ...

同意！！！！！！！！.

严重同意楼上的。.

无语！
第一次知道符志高之类的叛徒是珍惜生命！.

我也同意楼上老师说的.

楼上指的媒体是指网络么？ 请问事到如今除了网络还有哪一家新闻社，电视类的媒体进行过报道，跟踪过。各位家长最不认同的就是这次事件的透明度不够，学校的回避。学校是社会机构，社会机构不需要给社会一个态度么？哪怕是小范围的进行一次热爱生命的呼吁，可惜，我们看到的只是推委，无责的教育机构和所谓的挫折教育的“成功人士”。
尊重事实，尊重生命吧。老师和学生在尊严上永远是平等的。.

这件事上难道家长没有责任么？教育并不纯粹是学校老师的责任，也是家长的义务，媒体的报道有时也带有一定的偏面性，阴暗面太多，阳光太少。.

问题是大众没看见后续应有的报道。.

说的好！.

引用:

原帖由 源源妈 于 2008-4-15 08:51 发表
就此次事件来说，我个人认为媒体更大的错误在于，没有进行跟踪报道，还公众一个真相，而是统统失声

源源妈说得对，为什麽会统统失声，值得深思。.

引用:

原帖由 芸芸妈116 于 2008-4-15 12:14 发表
楼上指的媒体是指网络么？ 请问事到如今除了网络还有哪一家新闻社，电视类的媒体进行过报道，跟踪过。各位家长最不认同的就是这次事件的透明度不够，学校的回避。学校是社会机构，社会机构不需要给社会一个态度么？哪 ...

同意.

问得好！
某种原因吧，也许被封嘴了。.

是哦，至少该“案件聚焦”一下。。。.

听说这件是学校和教育局都不管！
昨天来了警察还动手了，对小孩的爷爷和奶奶！ .

引用:

原帖由 源源妈 于 2008-4-15 08:51 发表
就此次事件来说，我个人认为媒体更大的错误在于，没有进行跟踪报道，还公众一个真相，而是统统失声

媒体也不是想说就能说的吧。

[ 本帖最后由 lp1204 于 2008-4-15 18:58 编辑 ].

引用:

原帖由 lp1204 于 2008-4-15 18:42 发表


媒体也不是想说就能说的吧。

这就是媒体该深思的地方！.

媒体都是政府的喉舌， 大家也领教西方所谓民主国家的一边倒的歪曲报道了吧， 还不一样为政府所用？.

也许有了“封口令”不然媒体早就发声音了。

期待着上海的媒体能够像“当阳市长撞死11岁的女孩子一事，将此事有始有终地进行报道”，给学校、社会、家庭一个透明的报道。.

那是两码事好阀？一个是民生民计的问题，一个是国际形势的问题。难道你希望看到这样的媒体？.

引用:

原帖由 芸芸妈116 于 2008-4-15 12:14 发表
楼上指的媒体是指网络么？ 请问事到如今除了网络还有哪一家新闻社，电视类的媒体进行过报道，跟踪过。各位家长最不认同的就是这次事件的透明度不够，学校的回避。学校是社会机构，社会机构不需要给社会一个态度么？哪 ...

说的太好了！！！
事发到此有哪家媒体公开报道过？？？大家应该换位思考，要知道在人格上老师和学生都是平等的。
至于“田鼠”说的媒体报道简直就是“子虚乌有”。
什么是“牌坊”？谁是“牌坊”？是老师吗？.

回复 1#田鼠 的帖子

如果没有互联网，没有媒体的监督，这事还不被红头文件通报为：小孩失足，老师见义勇为，记田林四小大功一次．
就这样愚弄百姓吧！
如果网络媒体报道失实，就电视上聚焦一次，报纸上报道一次，还原事实，敢吗？如果学校没错，老师没错，为什么不出来亮亮相？！
七八十岁的老人失去了孙女，四十岁的父母失了女儿．这个家庭里的人再会有欢乐吗？
孩子的承受力不好？想想吧，小学读了五年，现在教育体制下，哪个孩子的承受力不强．平时每月老师要叫她们家长去３－４次告状．孩子在这种情况下，承受力不强，才怪呢？如果老师不狠毒对孩子，这种阳光的孩子会失去生存的希望？.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2008-4-15 10:00 发表
最近发生在田林四小的事件，虽然是一个偶发事件，但偶然性背后所隐藏的必然性是什么，值得作为教育工作者的我们引起深思。我们学校的使命是：为每一个学生创建一个安全的、充满爱心和彼此尊重的学习环境，促使每一个 ...

都是这样的老师，大家就高兴了．教育局能不能为此事让所有学校的校长和老师学习一下，不期望那些缺德老师改改，也至少让他们有顾忌吧．.

引用:

原帖由 howdoyoudo 于 2008-4-15 16:59 发表
听说这件是学校和教育局都不管！
昨天来了警察还动手了，对小孩的爷爷和奶奶！

太过分了!!!.

引用:

原帖由 howdoyoudo 于 2008-4-15 16:59 发表
听说这件是学校和教育局都不管！
昨天来了警察还动手了，对小孩的爷爷和奶奶！

太过分了!!!.

引用:

原帖由 howdoyoudo 于 2008-4-15 16:59 发表
听说这件是学校和教育局都不管！
昨天来了警察还动手了，对小孩的爷爷和奶奶！

早上看过这照片，我就想到他们会用这招的，已经死了一个，还要把处在深渊中的家人往死里整，反正没人需要对生命的逝去负责的！.

引用:

原帖由 田鼠 于 2008-4-15 08:42 发表
田林四小发生的事,本人以为媒体做的过了.诚然,我们在工作中是老师,在家中是父母.当能感同身受.媒体这种貌似正义(就像金庸笔下的那些名门正派),陷教师们于千夫所指的境地,无非就是借这件事来树自己的牌坊,为自己撇清. ...

请素质差的人不要再误人子弟了，请素质差的人珍惜他人的生命，请素质差的人自动下岗.

无论是什么原因?我认为学校和教育局应该尽最大的努力去善后,都不问不管,不作为,怪只怪我们都是LBX！ .

引用:

原帖由 爱伦妈妈 于 2008-4-15 12:53 发表
问题是大众没看见后续应有的报道。

同意 就想无声无息的将事情隐瞒，多卑鄙！.

引用:

原帖由 源源妈 于 2008-4-15 08:51 发表
就此次事件来说，我个人认为媒体更大的错误在于，没有进行跟踪报道，还公众一个真相，而是统统失声

严重同意！！.

当然谁都不希望看到这样的媒体， 可是我们有得选么？ 天下乌鸦一般黑.

引用:

原帖由 田鼠 于 2008-4-15 08:42 发表
田林四小发生的事,本人以为媒体做的过了.诚然,我们在工作中是老师,在家中是父母.当能感同身受.媒体这种貌似正义(就像金庸笔下的那些名门正派),陷教师们于千夫所指的境地,无非就是借这件事来树自己的牌坊,为自己撇清. ...

真卑鄙！！！！
逼死了人，还不准大家出声．你是秦始皇吧！！！！
不是媒体做的过了，是正义的声音太小了，太小了．正义的媒体人，请为弱势群体多呼喊吧．
你看，他们自已做的事，面对这些报道，面对大家的谴责害怕了．
将１楼这种黑心老师，赶出教育行业．.

LZ 有做叛徒，汉奸的潜质。今年清明没去拜拜秦桧吗？
再借用 LZ 的话，蝼蚁尚且贪生，请问那么那个孩子到底承受了多大的压力才会选择跳楼？为何到现在没有老师，校长，教育局出面说明一下呢？到底那个老师说了什么？

[ 本帖最后由 adamyu 于 2008-4-16 20:17 编辑 ].

如果没有舆论监督，你以为他们会自我检查啊？上次那个市长压死了小男孩已经有后续报道，这次为什么就不可以报道？谁对谁错已经无关紧要了，重要的是学校的态度。不对我们表态，至少要对得起田四现在的在校生吧。.

我只是就事论事， 目前的社会到哪儿都没那么透明， 只期望能有所发展， 无意跟你起争执的， 呵呵，你好象激动了点.

我也无意针对你，只是就是论事而已。.

引用:

原帖由 howdoyoudo 于 2008-4-15 16:59 发表
听说这件是学校和教育局都不管！
昨天来了警察还动手了，对小孩的爷爷和奶奶！

太可恶了，学校和教育局不解决问题，媒体也没有后续，竟然还公然对这孩子的爷爷奶奶动手，难道现在都是政府一手遮天了吗？应该象对付“虐猫”事件的虐猫者一样，把校长和那个班主任找出来晒晒。.

上海的媒体是被政府管制得最严的，如果没有后续跟踪报道，那一定是被宣传部门要求封嘴了。.

太冷漠了.

BS欺骗全上海小朋友的人。。。
时间： 4月14日晚
地点：新西兰奥克兰机场及飞机上

当天，我和婆婆带着6个月大的宝宝准备乘飞机回上海。 我的票子是在新西兰直接买的，而且当时都定好了第一排的位子（因为带宝宝，所以都保留位子的）。  当天check in的人很多，但是大家都很安静。 就听到外面预称行李的地方十分呱噪，一行人在讨论行李重量，我远远瞥了下，就看到有人抗着摄象机的，所以估计是什么拍摄队伍。 check in的队伍很长，我转身看到刚才的队伍中有个身穿绿衣的女的，就跟婆婆说，这个人长的有点象“小荷JJ”的么，但仔细看看么，又觉得比电视里小荷老，而且没电视的好看。也就没注意，就直接去柜台了。
由于婆婆的票子是当时上海买的，所以没办法跟我选一起的位子，因为电脑显示我旁边的位子被保留了，然后地勤就说，如果我旁边的不是带小孩的乘客，上飞机，空服会帮忙调节的。
上了飞机，果然空服帮我们调节了，然后中间有3个位子，我是靠走廊的，我婆婆坐中间，另一个靠走廊的位子，来了个男人，我一看，就是欢乐蹦蹦跳的眼镜GG。反正也84什么大明星，我们也8care。
过了会，小荷上来了，那时候我宝宝要喝奶，那么我婆婆正好拿着毯子帮我遮着。小荷没说话，那时候个男人要求我婆婆离开。我婆婆说空服已经安排换位子了，因为我们有宝宝，所以2个人坐一起比较好。他们当场就8同意来，个男人立刻不高兴要找空服来。正巧刚才安排位子的女的不在，然后来了个洋人男的，知道情况后，就跟他们解释，说一般前排位子本来就是优先给有宝宝的人，而且我宝宝小，希望他们配合。 好来，小荷看来是听8懂英文的，个男人开始显摆来，弄的来好象英文好死了，说他们等会要拍片子的，所以一定要2个人坐一起。这个就是我火最大的地方，不肯就不肯，撒什么谎拉。 空服立刻问他，如果要在飞机上拍摄，必须新西兰当局同意，他们有没有证明。 结果他就憋了，说让他去联系他们的负责人。后来上来个年轻男人，金玮就跟他套词叫他说要在飞机上拍摄。靠，当我们旁边都死人啊，所有人都听的懂中文的啊。   
那时候，宝宝还在吃奶，他们2个人就一定要我婆婆走。我婆婆没办法，就被赶走了哦。 那个女的空服来了，请他们配合，他们就是不肯。男空服去调查他们到底有没有许可了，结果过来以后再次问他们，他们还是坚持不同意，个死男人还说" She prefer sitting with me"。 然后空服实在没办法了，跟我商量，即使他们可以安排，但是还是要尊重其他客人的意见的。但是他们帮我再想办法。 老天有眼，女空服跟我旁边过道的个洋人商量，他立刻就同意了。 我谢谢那个女空服，她回答也很有意思的“ we just do  what we can do, we are lucky to find a wonderful passenger"，呵呵，说的很响的，个死男人，你84稀饭英文么，就说给你听。   
我就是要上来发泄下，什么人么，还主持小朋友节目。那么没有爱心还算了，硬要撒谎。BS, BS, 再BS.  还84个腕来，拽的跟什么似的。 看来我的眼光还满准的，从N年前，个JP男人上相约星期六就觉得怎么看怎么怪，原来老天就是在埋下伏笔啊，呵呵。.

田林四小刘凌波事件列表——请大家一起来祝福这位可爱的小女孩一路走好
请访问：
http://hi.baidu.com/xiaozhaotaitai/blog/item/e5512beecd9d4cfeb3fb95d9.html

.

引用:

原帖由 huaxu 于 2008-4-16 09:48 发表
回复 1#田鼠 的帖子

如果没有互联网，没有媒体的监督，这事还不被红头文件通报为：小孩失足，老师见义勇为，记田林四小大功一次．
就这样愚弄百姓吧！
如果网络媒体报道失实，就电视上聚焦一次，报纸上报道一次 ...

你一定不是老师.

先把思路理一理吧?
1、老师为什么留学生？
2、学生有没有不诚实的行为？
3、老师是否对学生进行谩骂、侮辱、殴打？

先证明这个老师的关于“不诚实”的批评是错误的，再对她进行网络围攻也不迟。
“诚实”是一个孩子必须具备的品质，如果在孩子身上出现了某些苗子，及时与家长沟通，共同教育，这是一个老师的职责所在。
错在老师没有发现这个孩子居然会走这条路，仅此而已。.

孩子去了，大家都表示出了对逝去生命的惋惜和怜惜。可是，有人想过珍惜活着的人的生命吗？人死不能复活，但是活着的人应该有权利好好的活下去。我想老师是尽责的，出了大家都不愿意看到的结果，能让小老师一个人扛吗？
舆论是很可怕的，国人们啊，请大家口中留情吧！.

讨论：

1、及时和家长沟通是否就意味着必须当天完成，无论多晚都必须当面沟通？
2、多大的人才算大人呢？27、8岁都是小的话，那么11、2岁的孩子又有多大？
3、整个学校也没有几个人的情况下，把一个11、2岁的小学生留在学校有这个必要？
4、认真尽责是否就意味着不要考虑方式方法？
5、人死不能复活？家长应该有权利知道孩子在什么情况下有了这条路的吧，老师说了什么？做了什么？应该向家长说明吧。否则人家家长如何好好活下去？难道他们没有这个权利。
6、好象没有人说要这个老师负什么责任吧，难道连反思一下有没有避免这件事发生的可能都不可以吗？一味地强调孩子的错、家长的错，自己没有错就对吗？.

引用:

原帖由 上下左右 于 2008-4-24 20:19 发表
先把思路理一理吧?
1、老师为什么留学生？
2、学生有没有不诚实的行为？
3、老师是否对学生进行谩骂、侮辱、殴打？

先证明这个老师的关于“不诚实”的批评是错误的，再对她进行网络围攻也不迟。
“诚实”是一 ...

这三个问题都需要当事老师出来说明，因为当事的另一方已经没有办法来解释这一切了。
可是老师在哪里？校长凭什么依据说学校没有责任，老师没有责任？

你也应该先理一理思路，老师叫孩子自费淘钱布置学校这件事对不对？
“尊重”是一个老师必须要具备的品德，每个月要把家长叫到学校三四次，不把爷爷当家长，非要妈妈放下工作从大老远赶过来接受老师的训话，哪怕妈妈求情都不绕，这就是一个老师的职责所在吗?
这家家长错就错在没有为女儿转校，仅此而已。

让你的孩子在学校关3个小时后，你再来为这位老师开脱也不迟。

田四有你这样的家长一点都不奇怪，你们助纣为虐，出事只是时间问题。

[ 本帖最后由 我们仨 于 2008-4-25 22:20 编辑 ].

是哦，至少该“案件聚焦”一下..