需要建立的新概念: 爱能

我们常常评价某人,有事业心. 这个评价经常被使用, 但实际上仅被用于事业已经有成绩的人.

有常识的人都知道, 有事业心,还要有执行力,才能成功,才能被人赞为有事业心.很多人有事业心,无执行力, 不能成功的话,事业心也会渐渐消失.

在感情生活方面, 通常我们评价的是,某人是否有爱心, 常常默认有爱心就是最高境界, 有爱心可以解决所有问题. 误解之下,一旦有问题,就反过来, 归咎于对方无爱心.

其实,这整套逻辑都是错误的. 如同事业成功需要事业心和成功创事业的能力一样,爱,也是需要能力的.

英语当中有这个词组: ABILITY TO LOVE
书面的翻译是:爱的能力.我提议,今后的简称就用:爱能.

在英语中的意思含义丰富.同时可能也是大家所羡慕的,人际关系更"和谐"一些的根源.

ability to love词组很多人见过, 也有人提到过:爱的能力,但是,我认为大家还没有真正建立起这个概念.

如同谈论智商,情商,事业心一样, 爱能应当得到相同的关注度.爱能与情商并不相同,就像智商与能力并不相同一样.

爱能正是在精神生活领域需要向西方借鉴,学习的东西之一.

欢迎大家讨论.

[ 本帖最后由 realox 于 2007-8-17 01:45 编辑 ].

去读一点中国的“四书，五经”，里面全是有关“爱能”的诠释。它好象比西方文明早很多吧？

[ 本帖最后由 了然 于 2007-8-16 17:30 编辑 ].

在感情生活方面, 通常我们评价的是,某人是否有爱心, 常常默认有爱心就是最高境界, 有爱心可以解决所有问题. 误解之下,一旦有问题,就反过来, 归咎于对方无爱心.

这个好像说的蛮对的！.

谢顶贴.
我谈的不是早晚.
请你了解“四书，五经”的，做一下诠释给众人的具体工作.展示你的爱能,而不仅是爱心.

[ 本帖最后由 realox 于 2007-8-16 16:51 编辑 ].

把读英语的时间分一点出来读一点古文即可。.

如果你想知道,我可以告诉你,我古文读得不少.我了解中华文明的优越之处,不过同时也对目前社会乱象在文化上的原因有所考虑. 读现代文就可以知道,毛发动,全国响应的,文化!大革命. 不要告诉我,全国人民都是在发疯.
扯得有点远.对不起.

[ 本帖最后由 realox 于 2007-8-16 17:01 编辑 ].

社会乱象的产生，是缘于人们舍本逐末，追求错误的东西。而这种错误观念的产生很大一部分来源于对西方文化的盲目崇拜。因此，才会有此感慨。适才言语偏激，还望海涵。.

爱自己孩子的能力应该是本能吧，不需要建设，或者说多得我们一生都用不完。对父母和亲人的爱也从血液中带来，除非遭到极大的破坏，否则也是终身享用不尽的。
楼主说的可能是男女之爱和对芸芸众生的博爱吧，甚至包括对自己的爱。
男女之爱最为脆弱，也最为有限，堕入情网的人迅速消耗自己的爱能，所谓覆水难收也有这个意思吧。感情受过严重伤害的人可能爱的能力比较低或者稍受打击就放弃，也是因为爱能太低，如同热能太低一般。
博爱可能只有通过自身的修养才能达到，而且往往是因为自己期望的爱得不到确认，所以需求更广泛意义上的爱情。从对别人的爱中，得到自己心灵的救赎。
对自己的爱，这个说不好，也许是寻求平衡的一种方式吧。.

引用:

原帖由 applepie_2005 于 2007-8-16 17:42 发表
爱自己孩子的能力应该是本能吧，不需要建设，或者说多得我们一生都用不完。对父母和亲人的爱也从血液中带来，除非遭到极大的破坏，否则也是终身享用不尽的。
楼主说的可能是男女之爱和对芸芸众生的博爱吧，甚至 ...

你的分类,可能有些道理, 诠释,不太同意.你更多的还是象是在阐述爱心.

爱自己的孩子的爱心,你 可以认为是天生的(不过还有女人天生缺少母性的,你知道吗?). 但未必每个妈妈都有能力能够让孩子得到正确,适量的爱.这也是爱的能力.

你似乎有贬低男女之爱于其他爱的倾向.不得不说,这是错误的.应当明确,无论个人身心,还是社会责任,男女之爱的重要性只会高于,不会低于其他爱. 如果没有你父母之间的很好的男女之爱,  是否会有身心健康的你,就很成疑问.而这不是本线要讨论的主题, 不过,可以自问一下,父母有无向你示范他们爱的能力.

你谈论的男女之爱,更像谈的是爱的能量,而不是能力.能量可以消耗,可以补充, 而能力只有用进废退,并无消耗之说.

更重要的是,在理解婚姻中出现的问题时, 需要审视的环节当中, 不能缺少两节链条,一是自己,二是对方爱的能力.

爱的能力包含很多,我也不能尽述, 试述一二. 比如, 能否正确理解感情本身, 能否分清影响感情众多因素的主次,抓住重点. 能否有效沟通, 将自己的真正需要找出来,告诉对方,将对方的真正需要找出来,预以满足,等等.如果大家就此能讨论充分,从而给"爱能"以"中文"定义,善莫大焉.

关于博爱,你的理解有误, 首先在中国提出博爱的应该是孙中山吧. 博爱的重要性倒是对的,以后再说,不过,照你的解释,似乎暗示, 孙和宋感情不好?显然与事实相悖.宋如此忠诚于孙及其事业,足可说明问题.

[ 本帖最后由 realox 于 2007-8-16 22:45 编辑 ].

如果照你的解释，你所说的爱的能力其实就是情商的一部分.

谢谢你, 明目张胆的支持我,还真不多..

欢迎赐教!.

请大家解释.
欢迎给好评.

[ 本帖最后由 realox 于 2007-8-18 23:07 编辑 ].

1）爱要说出口！
2）爱要用行动去表达、去实现、去推进！
3）中西方观点对该同一主题的理解差异，有点像“中医”和“西医”的差异：“中医”更本质可是容易流于泛泛；“西医”偏于具象可是表征更明晰，更易被现代人拿来所用

[ 本帖最后由 苦乐年华 于 2007-8-18 22:29 编辑 ].

说得好!
大家继续..

我孤陋寡闻, 早有先贤立言.写的真好.
http://www.ww123.net/baby/thread-4391901-1-1.html.

有点不明白，这个关于爱的帖子，为什么凉风嗖嗖，暗藏机锋。.

愿闻其详..

无详。不过觉得关于爱，没什么好辩论的，越辩论越没有爱。再辩就拆自己的论点了，谁辩的越多谁拆的越多。够清楚了吧？

有时间说大道理，不如响应号召给老弱病残让个座。你不觉得那篇让座倡议贴里，爱的气氛比这里浓厚的多吗？.

我本人让座的..

自顶贴.

.

LZ说得很好，很有启发。.