好问题，大家都来思考一下吧！避免……（呸呸）

这个案件的头驴可以再上诉吗？.

参加者都已成年，具有独立民事行为能力，自愿组成团体协作旅游，互帮互助，不存在盈利，如此判决荒谬可笑。
事先的安全防范非常重要，但万一因不可抗力出现事故，责任应该由自己承担，否则，没人愿意组织活动了。
我非驴友，但我们身边也有很多小事说明问题：以前我们小时候经常在学校呆到天黑，现在两三点钟就下学，学生必须马上离校。没来上海之前经常带别人的孩子上公园看电影，现在想起来就像以前生活在外星...两个字：安全！谁都怕出事情。
以前还看过一个判例：一人驾拖拉机出门，邻居死缠硬泡坚持搭车，碍于情面勉强同意，后者醉酒昏睡从车斗掉下负伤，结果法院判决车主负责。
以上事情，合法不合情，与和谐社会背道而驰。
另外一句不相干的话：独生子女政策使父母风险过大，或许也是原因之一。
以上纯属个人观点。.

引用:

原帖由 hongyafan 于 2007-3-2 12:36 发表
我作为一个经常组织户外亲子活动的人，问旺网上众多热心组织活动的MM们：

你们如何看待判决？

昨晚我看到了电视上报道此事，我看到结束，都没给自己找到一个结果。我还敢当“驴头”吗？

在这里真心感谢 ...

激情四射的豆妈组织的活动,及很多的爱心妈妈的付出,我总相信好人一生平安!.

这只是一审判决吧,没道理,肯定要上述的.
   提了个醒:有懂法律的帮讨论下,怎样能规避这样的风险?要不真没人敢挑头了.本身组织者就要承担大量烦琐的工作,总不能流汗又流泪吧.
   难道只能熟的自己玩吗?没道理. .

引用:

原帖由 hongyafan 于 2007-3-2 20:29 发表
可是上述案件中，保险公司是不赔付这种自已存在冒险行为的事故的！保险公司的意思是这种事故属于“自杀”性质的冒险行为，不赔！

没道理,只能算是旅游意外.天灾!.

引用:

原帖由 阿瑶0422 于 2007-3-2 21:54 发表
这只是一审判决吧,没道理,肯定要上述的.
   提了个醒:有懂法律的帮讨论下,怎样能规避这样的风险?要不真没人敢挑头了.本身组织者就要承担大量烦琐的工作,总不能流汗又流泪吧.
   难道只能熟的自己玩吗?没道理.  

大概需要先公证一下结伴游的免责协议吧。这样总该有法律效力了吧。
我个人认为，这个判决好像有问题。因为大家是有完全民事行为能力的人，每个人都有能力对自己的行为负责。在这个团队里或许有个把有经验的驴友，但他们不是长官、不是上司，不能强迫任何一个人，更不是专业人士。这个意外中，他们并非是加害方，他们的行为和被害人的被害没有因果关系。他们和被害人也不是权利义务所对等的合同双方。这种意外要他们来承担责任，显失公平。.

一早看到这个帖子，瞎一跳。。怎么这样判决啊 这样的话谁还敢牵头了一起玩啊。。。幸好我前面的几次出行没有问题，不然的话倾家荡产也赔不起啊。。。天那。。。。。支持上述。
女儿读书了，平时挺紧张的都没有时间玩，只有在每年的2个假期里带着出去玩玩，一个人带着孩子也挺累的，约上网友，各自带上孩子，小的有伴，大的也好彼此交流。
有什么好的办法、途径可以一起玩，又不会产生巨大损失的.

建议lz请LD置顶吧，好好研究、学习下.

这样的讨论会促进立法的公正性！
几乎每年都有一流高校的骄子在探险中丧生，ZF很痛心！另外安定团结是ZF的首要，大家都动起来事故率肯定是高的，跟旅行社则相对有利于安定点……总之，杀鸡给猴看过犹不及！一刀切不是解决问题的办法！！.

这个案子在ＣＣＴＶ我有详细的看过．我觉得双方都有情有理的．只是法律会倾向于弱者的．至于豆妈的担心是不无道理的．作为活动的组织者有义务将活动过程中可能碰到的一些问题和潜在的一些风险告诉要参与的人．现在我们组织的一些活动基本都是家长带着孩子参加的，如果不出市区的一些活动都没有什么风险的．但是如果今后我们的孩子大了要自己组织ＷＷ的活动了就会存在一些问题了．组织活动的ＢＢＭＭ们确实责任很大的！.

是哦。。。前几天还问女儿了下课有没有去草场玩，回答我，那有时间去 啊。。。都课间10分钟基本上都被老师给用了，剩下的时间只够上WC的 .

看了 这个案子的判决，第一反映就是想骂 人！

  自发AA制群玩，凭什么组织者及参与者为意外事故负责？做为成年人，他参与户外活动，就没意识到户外的风险？即使他没意识，就等于别人该为他负责？

成年人与未成人的区别在哪？此案中的法官，确实脑子被驴踢了。.

这个案子我也看过,当时也很不理解.后来想通了，无非是杀鸡给猴看，不赞成自主组织活动。这样一想，大家看看5楼的说法，你说没道理，也是有道理。.

看来可以考虑统一买个保险.
每人3元左右.规避一下..