记得以前学药的时候，老师讲过这么一件事，山西有民间高人持一治银屑病的神奇药膏，是真的有效不是假的。一些大医院治不好我银屑病都治好了，外国人耳闻目睹，该出手时就出手，出重金高价购去这种神奇药膏，不过，洋人的习惯不是先给人用的，第一期动物试验就露出破绽，发现致皮肤癌的几率非常高，只好把这种神奇药膏枪毙掉了。

有人说，外国人做了冤大头了，白花了这么多钱，我倒不这样认为，真真的冤大头还是国人，用了这种药，“治愈”了正规医院难以根治的顽症，病家必感恩不尽，医家必威名远扬，孰不知，更大的麻烦再后面。洋人损失点钱，死几个小白鼠算啥？

本人是学医，家里还有一位学药的，二个人合在一起，“职业病”很重，去买个糕点，不但要看牌子，还要有效期、包装，买瓶油更要看看是不是转基因，既费时又麻烦。网友学医、药的不会太多，不过相信有此习惯的也一定不会少吧，竟是吃到肚子里的，谁敢马虎？

用药，虽然接触得比一般人多，但仍难免会碰到新药，是不是GMP认证，有没有批准文号，非得看看清楚。说明书更不可不读，读多了就会发现一个规律，规矩的厂家说明书里的不良反应、禁忌、慎用之类的文字常会超过用途一栏。而那些说起药物的用途洋洋洒洒，风马牛不相及的疾病都能治疗，不良反应、禁忌则避而不谈者，这种药物大概只能扔到拉圾箱里的。

超市里发放的赠品大概也不会每个人都有兴趣去尝试的吧！药，那更不是不用白不用的，人必竟不是小白鼠，哪能听说神奇就往自已身上试的？

千万不要拍砖头，一切听由自便，我只是说说而已，一点也没有什么非份的想法。

[ 本帖最后由 WaterIceFlower 于 2006-11-20 19:45 编辑 ].

.

.

.

无意间看到这个帖子，感觉有股酸酸的味道，那皮肤病医院的所有膏剂都不该使用了罗。我是好心推荐给需要的人。幸亏我这药膏不治那个银屑病，要不，岂不立马背上黑锅了。搜索了所有你的贴子,发现全是怀疑论."告别中医中药" http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=44560&highlight=
"关于藏药有毒的讨论"，我也不说什么了。现摘录其他妈妈的一些观点:

正规的药材应该是安全的，一味地打击中国的传统医学也并非正道。难不成古代名医都是骗子？
西医有西医的方法，检测手段，但不可否认的是的确有很多病用西医就是治不好，所以别让西医弄得像救世主一样的。是药三分毒谁都知道，主要还是看效果，抓主要矛盾。说到底，人也就那么几十年，还指望成不死的老妖？！哈哈，最后的是说笑。

2006-11-3 16:27  
semain
在人体使用手册上,也提及美国的西药后面有很大的背景的,为了抑制其他治疗的方式千方百计的打击.现在看了上面的文章,总算明白了西药是怎么打击中药,藏药的了...一味的打击中国几千年的治疗传统,呸!

2006-11-3 21:22  
虫虫妈妈
中西医是完全不同的理论体系，不同的标准，不同的文化的碰撞，怎么可以简单的否定？！

就象大家都熟悉的刮痧，我想这里的MM都不怀疑它的功效，也不认为这会有什么了不得的副作用，最多人比较虚弱时避免采用，这也是稍有中医常识的人都明白的。可是在美国人眼里，就是不折不扣的虐待！一定要用他们的标准来裁定我们经过无数人、祖祖辈辈验证的医术，岂不荒唐！

不过对于藏医，我了解不多。记得达赖喇嘛的自传中也提及，在他流落到印度的岁月中，追随他的那么多藏族僧侣、官员（好像有三千多人）中没有一个医生！这些人应该是当时西藏地区掌握藏族传统文化的精英吧，既然他们不懂医术，那么还有什么人会懂呢？西藏人也是人，也会生病。而且他们相信宗教，会更加虔诚，把达赖当做神来供奉的，达赖的属下不会任由类似华陀、李时珍这样的人才埋没民间，或仅仅为某一个部落服务吧？

[ 本帖最后由 虫虫妈妈 于 2006-11-3 23:17 编辑 ]

alex妈咪
xiaobaobao (小宝)
回复 #1 WaterIceFlower 的帖子

作为一名医务人员，同意楼主的观点，看病不看人，光品描述是非常不正确的方法。网上的BBMM们可能也是急病乱投医了。希望大家谨慎。

semain

我也同意.
其实也发过贴子请用过药的妈妈出来说话,但是好象没有什么人说!
不过上面2楼的贴子绝对是偏激的,完全是西医为了维护他自己的利益的角度来竭力抑制其他治疗方式的.
我个人非常不喜欢这种一边倒的贴子.
中医药是我国的文化瑰宝，这些所谓的文人一味的只想如何一鸣惊人，却不知忘本的可耻。中医药之所以能够源远流长，必有其可取之处，那些只知崇洋媚外之人越是要否定中国过去的灿烂的文化科学，就越是显出他们的无知和愚昧。

，让他们的理论去死吧！

[ 本帖最后由 繁繁妈 于 2006-11-20 20:57 编辑 ].

本人发帖时未曾注意本论坛上有其它自称为“神奇药膏”的药品，本帖所指的“神奇药膏”仅指换外汇的山西治银屑病的药膏，与其它任何“神奇药膏”（包括换大闸蟹的药膏）无任何关系。

特此向有关网友致歉。.

哦.呵呵.一笑泯恩仇....

.

中医和西医需要辩证的看.
总是各有所长.
只要不是过分的一边倒,我相信妈妈们更能接受..

引用:

原帖由 semain 于 2006-11-21 07:11 发表
中医和西医需要辩证的看.
总是各有所长.
只要不是过分的一边倒,我相信妈妈们更能接受.

.

咦？怎么变成讨论中西医了啦？各有所长各有所短，干吗非一棍子打死呀？.

其实两位妈妈都是好心应该!
最后可能还是自己权衡利弊.比方说银屑病,很痛苦的一种,至于那种膏药的直接后果估计还不是十分确定,也许有人会冒险去尝试.至于那个可以换大闸蟹的膏药确实诱人,疗效范围也的确太广,希望可以有人自取所需!.

LZ只爱抗生素.
============
鉴定完毕.

有点意思，但见LZ每次跳出来的目的都是为了批判别人，什么时候见他真真切切为WW的宝宝做点实事了.

忍不住多两句嘴
我倒没觉得LZ没想批判针对个人,他的几个帖子在我看来不过是质疑或警示而已,
有时也觉得奇怪,明明是卖东西的,或是花好稻好分明不可信的能引的人趋之若骛,跟帖长达几页甚至几十页
就象我到小菜场买菜,那个拥挤杂乱的地方,几个穿白大褂的摆几张破桌子,天天都有人在那量血压什么的,虔诚地听那些人瞎掰,甚至在现场就赤膊背一些所谓的治疗仪
可悲啊.....................

我也觉得lz帖子里说得蛮诚恳的。就像我，不是医生，但买起吃的东西也是比较来比较去，医院开的药也是不良反应仔细看过。.

我不怪楼主,大家都是好心嘛,可能是我的这种推荐药膏的做法比较新鲜.

[ 本帖最后由 繁繁妈 于 2006-11-21 13:49 编辑 ].

“规矩的厂家说明书里的不良反应、禁忌、慎用之类的文字常会超过用途一栏”－－－ 用任何药物之前看清楚副作用和禁忌是对自己或者孩子负责的做法，没有一个药物是没有副作用的。.

我赞成楼主的观点，是药三分毒！
向上次有个妈妈团购的红景天，我也买的，因为我知道这个植物的药性，当时千慧妈问我，我特别说明这个东西有微毒的，她就没有买。

所以，关于药材药品，请大家慎重再慎重！.

LZ说得不错，支持！

[ 本帖最后由 Justin妈妈 于 2006-11-22 14:43 编辑 ].