详解美国为何退出联合国教科文组织
http://mp.weixin.qq.com/s/1R9XTQ2VyxA0p2OgU1yGXw
详解美国为何退出联合国教科文组织
原创 2017-10-17 张洵 Eric 剥柑者言
美国新近宣布退出联合国教科文组织，次日，以色列也随之宣布退出。所声称的原因是抗议该组织对以色列的偏见与指责。具体情况是：
今年7月7日，联合国教科文组织（UNESCO）宣布位于以色列境内约旦河西岸的古城希伯仑（Hebron）的列祖墓穴（Tombs Of the Patriarchs）列为濒危世界文化遗产。宣布这一决定的文件，在列祖墓穴名称后的括弧中注明了它的所在地：巴勒斯坦。
这一认证，就包含了如下三点意义或者暗示：
一、这个文化遗产所在地，是巴勒斯坦。注意，UNESCO可是一个联合国官方机构。那就意味着，联合国官方认定，那个地方/国家是巴勒斯坦。
二、这个文化遗产的归属权，是巴勒斯坦人，或者阿拉伯人，而非以色列/犹太人。难怪UNESCO宣布了这个遗产后，在以色列境内的巴勒斯坦（阿拉伯）人如此高兴，以色列如此愤怒。
三、这是一个濒临从地球上消失的文化遗产，须由联合国及众多国际组织帮助保护，而这些组织多半都是反以色列的。
不难想象，以色列随即提出强烈抗议，并立即停止了对UNESCO的拨款，理由也有三：
第一、 这个古迹的所在地（国）以色列，而不是巴勒斯坦（今天巴勒斯坦这个国家并不存在）；
第二、 这个古迹是以色列民族列祖列宗的坟墓，与阿拉伯关系不大，更与巴勒斯坦无关；
第三、 这个古迹处于以色列国内，而以色列政府有能力管理，并不存在濒危可能性。
以色列总理内塔尼亚胡发誓说，犹太人将坚定勇敢地“捍卫列祖墓穴”，”捍卫真相”。
上周四，10月12日，美国做出反应：美国将于2018年底退出联合国教科文组织。美国驻联合国的代表黑利（Nikki Haley）说UNESCO的这个决定是“对历史的侮辱“。以色列随之亦宣布退出UNESCO。
这件事可能很多华人感到蹊跷不解，造成这种困惑主要有两个因素：一来打小到大以来的洗脑，让华人普遍在中东问题上存有成见；二来今天西方的主流媒体都是左派当道，在中东问题上与周总理见解没有啥差异，结果华人到了海外后，过去的洗脑反被强化。
这两天华人写手也对此事评论不断，有些文章存在严重的误导，比如，不谈阿拉伯人反以色列和西方的战争和恐怖活动所带来的持续的、大规模的伤害，却举出个别阿拉伯人善待以色列人的个例，来证明以色列无道，巴勒斯坦正义，与萱萱和白左调门一致。因此，我认为有必要对此事件所牵扯出来的希伯伦列祖庙的归属及整个中东问题做一个公正和全面的介绍。
巴勒斯坦是个什么鸟？
先从政治地缘关系的角度来考查吧。因为这个事件的争议在于UNESCO用了巴勒斯坦，而非以色列作为地（国）名，所以，巴勒斯坦，是本事件的关键词。
按照我们以往学习的，或者一般的理解，似乎以下论断是正确的：
【巴勒斯坦就是巴勒斯坦人的土地，而在犹太人在二十世纪复国之前，这里居住的都是巴勒斯坦人，以色列从欧洲及世界各地来到这里，赶走了巴勒斯坦人，建立了自己的国家，把前者关进了难民营。至少，我来到美国之前，就是这么理解的。】
事实并非这么简单，这个理解不准确到了足以混淆是非的状况。
鉴于精力和篇幅，我只能简单解释一下：
巴勒斯坦（Palestine）这个词由Philistia转化而来，而后者的意思是“非力士人（Philistines）居住的地方”。是以，巴勒斯坦是一个地名。
那么，何谓非利士人呢？熟悉圣经的都知道，那是旧约时代居住在中东，常常与以色列作战的民族。那个妇孺皆知的以弱胜强的大卫击毙歌利亚的故事，就是发生在这个期间，歌利亚是非利士人的大力士，被以色列犹大部落的放羊娃大卫投石击毙（参考《圣经》撒母耳记17章），而大卫一投成名，最终成为犹以色列历史上最伟大的国王，没有之一。
非利士人，作为一个族群，早已在历史的长河中消失，甚至除了圣经和埃及碑文，我们都找不到他们遗留下来的任何痕迹。尽管居住地名称想通，非力士人与今天居住在巴勒斯坦的所谓“巴勒斯坦人”毫无任何血缘或者文化上的关联。今天所谓的巴勒斯坦人实际上就是居住生活在以色列的阿拉伯人，特别是南部加沙和约旦河西岸的阿拉伯人。七世纪穆罕穆德创立了伊斯兰教以后，很快征服了近中东地区，后来虽然你来我往，但近中东地区的主要居民基本上就是阿拉伯人、波斯人和犹太人。
上世纪初近中东地区的阿拉伯聚集区为英国占领。今天以色列这块土地被英国人称为巴勒斯坦，是借用了古代的含义，方便称为而已。而当时巴勒斯坦居住的人，都被称为巴勒斯坦人，包括阿拉伯人和犹太人。所以，并不存在单一民族的人称为巴勒斯坦人（Palestinians）。
后来犹太人复国，在这里建立了以色列国后，他们称在以色列境内的阿拉伯人为“阿拉伯裔以色列人（Arab Israelis）”，以相对“犹太裔以色列人（Jewish Israelis）”
这就清楚了：今天所谓的巴勒斯坦人就是阿拉伯人，他们与在约旦、沙特、卡塔尔、叙利亚、阿联酋的阿拉伯人没有区别。这也就是为什么几次中东战争都是阿拉伯国家联合与以色列干仗的原因 - 他们是想解救一个与自己不想干的民族？非也！他们都是阿拉伯人，都与以色列为敌。但是后来中东战争产生了难民，阿拉伯国家能请神不能送神，拒不接受这些难民，让他们在以色列继续发挥（捣乱的）余热，却又不想让人们看到这些难民的悲惨境地总是想起他们那些坐在黑金石油宝藏上富得流油的阿拉伯兄弟们，所以称之为巴勒斯坦人，这大概是这个名称被普及的原因之一吧（这可以作为另外的话题深入）。
也就是说，巴勒斯坦并不是什么“巴勒斯坦人”的土地，因为技术上讲，本来就没有巴勒斯坦人这个概念；而随着以色列的建国，原来英国人用的这个巴勒斯坦地理名词也就名存实亡，被以色列取而代之。UNESCO是联合国的官方机构，颁发任何证书或者认证都要有最基本的常识。怎么能够用一个既非官方国民，又不代表当地民众“巴勒斯坦”这个名词？要表达什么样的意思？
尽管北京曾经属于大清，但今天是PRC的首都好不好？！你联合国能够把墨西哥城称为阿兹台克国的墨西哥城，而不是墨西哥的墨西哥城么？你联合国能够称呼基辅为苏联基辅，而不是乌克兰基辅么？天理何在？
这庙是以色列的还是巴勒斯坦的？
上面是从地缘政治的角度看问题；下面我们从文明文化的传播发展角度来分析列祖庙的归属。
对于这个问题，又会有人说：希伯伦这个列祖坟（庙）是属于亚伯拉罕的。而亚伯拉罕是以色列和阿拉伯人的共同祖先。你说这庙是谁的？
对不起，不得不又回到《圣经》（人类发展到今天，离得了圣经么？）：上帝发大水，毁灭了所有的人类，留下诺亚一家。诺亚有3个儿子：闪、含、雅弗。圣经明确解释了以色列人是闪的后代。但阿拉伯人是不是闪的后代？或者另外一个问题：为什么通常所说的反闪米特主义（anti-Semitism）都是反犹，而非反阿（拉伯）？
圣经上讲，阿拉伯人的祖先是闪人亚伯拉罕和他太太的侍女，埃及人夏甲的儿子以实玛利。并且，他们母子两个后来被赶出了亚伯拉罕家，在旷野度日。圣经学者和教会的基本认知是，埃及人是含的后代，所以，以实玛利就是一个混血儿，闪族的血统只占一半；此外，根据圣经记载，以实玛利在沙漠（旷野）中长大，而那里的主要居民是迦南人（Canaanites），所以，以实玛利的后代多半是与迦南人的混血，而迦南人就是含的儿子迦南的后代。因此可以认定，阿拉伯人血统中闪的成色相当低。
要知道，在旧约时代甚至到了中古、近代以前，种族间缺乏文化融合，不同的文明、信仰基本上以种族来代表。圣经清楚解释了以色列人是上帝的选民，他们代表的，是与非力士、埃及、迦南人完全不同的信仰和文化。以色列所代表的文化，就是闪族文化。这个文化的起始（注意，是文化，不是种族的起始），就是亚伯拉罕。
《圣经》创世纪·21章12节 明确写着：【凡撒拉对你说的话，你都该听从。因为从以撒生的，才要称为你的后裔。】也就是说，夏甲所生的以实玛利不算亚伯拉罕的后裔，撒拉所生的以撒才算！
事实上，亚伯拉罕妻子撒拉的尊贵地位 ，不仅体现在上帝让亚伯拉罕听她的话，更体现在，撒拉是希伯伦以色列人列祖庙所葬的第一位祖先！
《圣经》创世纪23章1~4节：
撒拉享寿一百二十七岁，这是撒拉一生的岁数。
撒拉死在迦南地的基列亚巴，就是希伯仑。亚伯拉罕为她哀恸哭号。
后来亚伯拉罕从死人面前起来，对赫人说，
我在你们中间是外人，是寄居的。求你们在这里给我一块地，我好埋葬我的死人，使她不在我眼前。
这就足以证明，在他们的共同祖先亚伯拉罕那里，以色列人和阿拉伯人的地位是完全不同的，以色列人的传承权威性要高得多。
此外，不要忘记，圣经还记载着：当初亚伯拉罕从赫人手里买下这块地产后，安置的人，除了亚伯拉罕，还有包括他的后代以撒、以扫、雅各、约瑟等众人。这些都是以色列人的祖先，却与以实玛利和阿拉伯人八竿子打不着。
怎样看，亚伯拉罕都是以色列人成色十足的祖先；阿拉伯人没有地位。所以，连“反闪”都是指反犹太，而非反阿拉伯。
而等到公元七世纪默哈穆德篡改圣经创立伊斯兰教的时候，重新认亚伯拉罕为祖先，更多地是从信仰和教义意义上的，而血缘上的祖先– 后代关系已经稀薄的不得了了。
到此，我们可以得出两个结论：
第一， 这希伯伦列祖庙的确属于以色列的，而非阿拉伯人的，更不是圣经旧约时代与以色列人作战的非力士人的，所以，以色列人要求将此庙的地点写清是以色列理直气壮！
第二， 阿拉伯人既然怕麻烦，连自己的兄弟都称为巴勒斯坦人，就更无理由去争这个列祖庙的归属权了吧？那么将此地标为“巴勒斯坦”更是毫无道理，对不对？
为什么巴勒斯坦至今无法建国？
看官读到这里（感谢您的耐心），可能又会问：之所以这里的地（国）名是以色列而不是巴勒斯坦，还不是以色列造的孽？！如果他们接受和平建议，成立巴勒斯坦国（如果是这样，希伯伦城所在的西岸一定是巴勒斯坦国的一部分），UNESCO这样的称谓不就名正言顺了，管他祖先是谁的呢！
嗯呐，对。如果这里被正式称为巴勒斯坦，那么UNESCO这样写就至少有一定道理。孙悟空虽然是中国猴子，他撒尿的地方也要算斯里兰卡不是？（啥？不丹？无所谓了！）
但问题是，巴勒斯坦国至今无法建立，责任在谁？
【以色列若承认巴勒斯坦国，就可以实现地区和平了！】这是联合国秘书长、联合国教科文组织、欧盟领导人和美国多数大学教授的共同口径。
但事实是，仅从二十世纪初到现在，以色列已经五次明确表示接受巴勒斯坦国了：
1914年，跟随德国的奥斯曼帝国战败，英国占领的大部分中东地区，包括今天的以色列国所在地。十七年后，1936年，阿拉伯人起义，反抗英国和犹太人邻居。英国人于是成立了一个Peel Commission（皮尔委员会）来研究阿拉伯人起义的原因。他们的结论是：两个民族– 犹太人和阿拉伯人都想统治这个地区，于是提议（Peel Commission Partition Plan）在该地区建立两个独立的国家：一个犹太人的，一个阿拉伯人的。这就是起初的“两国方案”。而且，当时的方案还是偏袒阿拉伯人的：80%属于他们；20%属于以色列。犹太人通过投票，决定接受这个方案。但阿拉伯人拒绝了这个方案，继续采取暴力行动反抗。
这是第一次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
十年以后，即1947年，英国委托联合国继续寻找该地区的解决方案。联合国的方案和英国的皮尔委员会的方案类似，就是要成立两个独立国家。这次，犹太人再次表示接受方案；阿拉伯人不仅再次拒绝了这个方案，更进一步挑起了第一次中东战争，而且临近的约旦、黎巴嫩、叙利亚、埃及和伊拉克都参加了战斗。但阿拉伯人失败了！以色列赢得了战争。
这是第二次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
1967年，埃及率领叙利亚、约旦再次发动战争试图让以色列从地球上消失，这就是第三次中东战争，也称六日战争。以色列大获全胜，全面占领控制了耶路撒冷、加沙和约旦河西岸地区。
战后以色列议会讨论方案时，半数希望将西岸还给约旦、加沙还给埃及，以换取和平；另外一半人希望将这些地区归还给当地的阿拉伯人（他们自称是巴勒斯坦人），希望他们最终能够建立一个属于他们自己的国家。
要知道，战争的本质就是：如果你发动了战争攻击我，你被我打败了，我就有百分之百的理由得到打下的土地。所以，以色列人占领加沙和西岸理所当然，如同美墨战争后美国占领了亚利桑那一样。但以色列人并没这样做，而是继续示好，可见，无论他们哪一派，都是希望通过妥协换取和平的。
但还没有等以色列这两派取得共识，阿拉伯联盟在苏丹喀土穆开会，提出了臭名昭著的“三不原则”，即对以色列“不承认、不谈判、不和解”。（Khartoum Resolution: "Three No's": "no peace with Israel, no recognitionof Israel, no negotiations with it..."）
这是第三次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
2000年，美国总统克林顿穿针引线，安排了以色列总理埃胡德·巴拉克和巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特在美国戴维营举行巴以峰会。会上，巴拉克提出了如下方案：
1. 成立巴勒斯坦国
2. 领土包括全部加沙地带以及94%的西岸
3. 首都是东耶路撒冷
但阿拉法特拒绝了这个提案。整整十四天，巴解方面既不接受以色列和美国的任何建议，也不提出任何其他方案，只是像祥林嫂一样反复说：“在以色列先全面退回1967年六日战争前的土地以前，其他免谈！”
以色列凭什么退？！六日战争你们发动的，你们失败了！庚子赔款多少钱你们造吗？？？你们脸真大！
当时气的民主党（通常是同情阿拉伯的）的总统克林顿终于忍无可忍了：
【这简直就是欺诈！这根本不是一个什么峰会！我不会让美国人（傻乎乎地）主办一次如此相互毫无信任感的谈判的，到此为止！】（Thisis a fraud. It is not a summit. I won't have the United States covering fornegotiations in bad faith. Let's quit!）
会议结束时，克林顿对阿拉法特说：【如果以色列人能够妥协，而你不能，我只能打道回府。你在这里呆了14天却对所有的提议说不。后果是严重的：（谈判）的失败意味着和平进程的结束。我们不得不让地狱敞开大门同时承受后果】（theIsraelis can make compromises and you can't, I should go home. You have beenhere fourteen days and said no to everything. These things have consequences;failure will mean the end of the peace process.... Let's let hell break loose andlive with the consequences.）
随后地狱之门的确敞开了：巴勒斯坦发动了一轮又一轮的自杀炸弹袭击，在公交车上、在婚礼宴会上、……，杀死了数以千计的以色列人。
这是第四次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
2008年，当时的以色列总理奥马尔提出了更诱人的和平方案，除了巴拉克所提出的全部条件外，再附加更多的土地。
但是，如同他的前任，阿巴斯总统同样拒绝了这一提议。
这是第五次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
国际社会面对阿以冲突当采取什么态度？
还值得一提的是，就在戴维营峰会和2008年以色列再次提议之间的2005年，以色列主动、全部撤出了加沙地带，100%交给巴勒斯坦人控制了。按理说，地方归你了，当地的阿拉伯人（巴勒斯坦人）可以建桥修路、安居乐业、改革开放啊！然而，他们并没有这么做，而是把这一地区打造成了恐怖主义的红色根据地！从那里，他们向对面安居乐业生活工作的以色列人发射了千枚火箭弹！
很显然，尽管阿拉伯人多势众，尽管一直是阿拉伯人挑起一次次战争，尽管以色列一次次战胜阿拉伯人并夺得部分土地，尽管以色列拥有全世界最训练有素的军队和最高素质并高度戒备的国民，但以色列人不愿意一命换一命（或者哪怕换N命），生活在无穷无尽的仇恨与杀戮中，他们一次次尝试以土地换和平。但他们的每次善意，都被阿拉伯人拒绝，并被报之以武力和恐怖。
这么说吧，不要讲什么阿拉伯人也有好人，不要讲什么二十世纪初阿拉伯人欢迎以色列人定居，不要讲什么起义的时候阿拉伯人救过以色列人的命（他们又是从谁的手下救的命？还不是其他阿拉伯人要杀害犹太人？），甚至，根本都不要讲阿拉伯以色列谁是谁非。我们就实在点儿，讲讲现在要实现中东地区和平，国际社会应该怎么做？
至少现在，国际社会多数都在一味指责以色列。联合国及其下属的教科文组织更是充当阿拉伯宣传机器，一次次通过谴责以色列的声明，不断逼以色列向阿拉伯世界以各种姿势屈服。阿拉伯人知道他们在军事上、经济上无法和这个小国抗衡，于是就把力气花在宣传上，让你以色列臭名远扬、过街老鼠！
事情明摆着：以色列已经至少五次接受或者主动提出巴勒斯坦建国，以土地换和平的方案，但每次都被阿拉伯人拒绝，且每次都伴随阿拉伯人挑起的战争、暴力和恐怖主义行动。在这样的情况下，国际社会是否应该继续给以色列施压，让以色列继续接受或者提出新的和平方案？显然毫无意义。国际社会需要做的，是说服以色列境内的阿拉伯人接受和平，接受善意，不要继续梦想把以色列从地球上抹去。
以色列/犹太民族是古老民族，出类拔萃且极具生命力。他们和阿拉伯人共同的祖先亚伯拉罕创立了世界三大最有影响力的宗教信仰：犹太教、基督教和伊斯兰教，而基督教直接产生了引领世界的西方文明。但公元70年和131年，犹太人在耶路撒冷两次起义失败，第二圣殿被毁，被迫流亡世界各地，直到上世纪初才开始回到耶路撒冷定居（锡安山运动），48年正式建国，其磨难、痛苦和坚忍不拔令人感叹。而他们历经磨难回到起初的“应许之地”定居，从神学意义上讲，乃《圣经》一个重大预言的实现；从世俗意义上讲，是千年漂泊民族的落叶归根。哪怕一个人落叶归根，都要引起共鸣和赞许，何况一个如此优秀的民族？！这更是再正当不过、正常不过的举动了。
而十几亿人口的伊斯兰世界，包括富得流油的阿拉伯诸国和政教合一的伊朗，都对以色列这样仅有几百万人口的区区小国欲彻底除之而后快，这难道是对的么？其他的国家出于各自的政治目的在其中拉偏架，面对以色列的一次次和平建议和巴勒斯坦的一次次蛮横暴力，频频批评以色列是公平的么？
更有甚者，生活在西方世界衣食无忧却愤世嫉俗的西方黄白黑墨绿左派知识分子们为了满足自己道德膨胀到了非立牌坊不足以释放肾上腺地步，天天为阿拉伯伊斯兰世界喊冤，闭眼不看事实、不问逻辑、不想实效，一味指责以色列，不仅令人鄙视，更是在危害人类。
中东/近东问题很复杂，我作为一个基督徒，甚至都不相信会有什么持续和平的出现。但至少，我们不应该继续接受从小在太平洋彼岸被灌输的那些“东风吹战鼓擂”式的陈词滥调。
综合上述，联合国教科文组织的做法充满偏见，毫无公义可言。美国、以色列的退出该组织，我拍手称快。事实上，这个二战后建立的多边组织已经成为“低端国家”利用投票联合耍流氓反对西方价值，却又让代表西方价值的美国掏钱让他们胡闹的邪性俱乐部，美国应该尽早退出。
