引用:
原帖由 莲花开了 于 2012-4-21 22:07 发表 
你没听到看到并不等于没有。我真的听到也了解确实有中医看好医院放弃的绝症病人。其实这也是一个人的缘份。也要看能不能碰到好中医。
当然也有用西医治好了癌症的例子。
不过，不管是用西医还是中医来治疗癌症，并且是治好了（所谓治好了，是按照医学的定义“五年存活期”，并非治好了癌症，人就长生不死了），那真的是西医或者中医的功劳吗？
我的答复：不全是。一个人得了癌症，尤其是晚期，要想好的话，可以采用西医或者中医的方法，但真的要治愈，绝不是手术或者是药物的功用。
这个原因其实稍微想一下，就不难得出答案：医院给那个癌症被“治好了”的病人使用的方法和药物，并非是那个药厂给那个病人量身定做的药，而是其他癌症病人都在使用的药物和方法。为什么用在这个病人身上，能够起到“治好”的作用，而用在其他病人身上，却没有这个作用呢？而且，能够起到“治好了”的作用的比率，是极其低的，不超过10%。按理说，药物或者放疗等医院的治疗都是客观的物质性的治疗方法，如果这些方法真的有治愈的功效，那应该对所有的癌症病人都起到同样的作用。但，实际情况并非如此，而是恰好相反。有治愈作用的比率是极其的低。那如何能够说明癌症病人的治愈是因为药物或者手术的功能呢？这不符合逻辑。
但是，现代医学，今天医院的那一套，不去考虑、研究癌症病人治愈背后真正的原因，而是忙于出报告、写论文，把用了同样的治疗方法，却只治好了1%的人的情况，拿来邀功行赏，争名夺利。这才是现代医学的悲哀。.
