‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印【有4个人次参与评价】

[其他] 燃气灶使用年限6~8年即应报废，合理吗？

1楼不会飞 不会飞 (……) 发表于 2010-3-8 10:34  只看此人

燃气灶使用年限6~8年即应报废，合理吗？

http://finance.ifeng.com/roll/20100303/1880913.shtml

……为了保障消费者权益，我国早在《家用燃气燃烧器具安全管理规则》中就明确规定了厨卫家电的使用年限。有关专家指出：一般抽油烟机使用寿命为5000次，人工煤气燃气热水器为6年，人工燃气灶具使用6年即应报废，石油天然气灶具使用8年即报废。超过标准使用，机械设备存在一定安全隐患，同时功率下降，损耗增加，对人体健康指数造成严重威胁。……

燃气热水器使用年限6年，我个人觉得有其合理之处，因为水质的问题，热水器里面的水管有些被腐蚀得很厉害；但是燃气灶和抽油烟机使用年限这么短，我觉得不可理解。想听听大家的看法。.

TOP

2楼shenlanapple shenlanapple (......) 发表于 2010-3-8 10:42  只看此人
感觉新房子住六年是很新的，根本没想过要换这个东西。.

TOP

3楼不会飞 不会飞 (……) 发表于 2010-3-8 10:46  只看此人
万一有燃气灶肇事发生，从主管部门来说，有了明文规定；从厂家角度来说，只要过了应报废年限，厂家是没有责任的；所以我们这些使用者要承担所有的后果。我没有查过每年购买的燃气保险是怎么规定的，不知是否有超越期限的免责条文。.

TOP

4楼月行者 月行者 (永远) 发表于 2010-3-8 10:52  只看此人
理论上是这样，实际上6年这些设备还很好用的，当然自己注意每年检查下.

TOP

5楼annie_linlin annie_linlin (......) 发表于 2010-3-8 11:23  只看此人
我家是02年装修时买的，06年之前基本适用不是很高（除了淋浴器），06年后女儿出生老妈入住，开始适用频繁，到今年正好7年，除了脱排不灵光外，都挺好使的，犹豫中是否要全部换新的。（淋浴器是安装在北阳台上的，还是挺安全的）.

TOP

6楼格格妈 格格妈 (一期一会) 发表于 2010-3-8 11:45  只看此人
不排除有促进消费的因素在内，才这么宣传的.

TOP

7楼不会飞 不会飞 (……) 发表于 2010-3-8 12:30  只看此人

回复 6#格格妈 的帖子

我有同感。所以觉得这种做法侵害了使用者的权益，不合理。.

TOP

8楼快乐宝贝儿 快乐宝贝儿 (天天好心情) 发表于 2010-3-8 14:01  只看此人
算了，以后出个政策就全是一次性的了，这样厂家和政府就方便了，以后只考虑如何处里垃圾问题就行了。.

TOP

9楼快乐宝贝儿 快乐宝贝儿 (天天好心情) 发表于 2010-3-8 14:01  只看此人
算了，以后出个政策就全是一次性的了，这样厂家和政府就方便了，以后只考虑如何处里垃圾问题就行了。.

TOP

10楼快乐宝贝儿 快乐宝贝儿 (天天好心情) 发表于 2010-3-8 14:02  只看此人
算了，以后出个政策就全是一次性的了，这样厂家和政府就方便了，以后只考虑如何处里垃圾问题就行了。.

TOP

11楼-cc- -cc- (guojirencai) 发表于 2010-3-8 14:14  只看此人
燃汽灶具使用6到8年应更换，包括热水器等的宣传资料在我家附近的燃气公司是常年贴挂的，和这次的旧换新补贴倒不至于有什么明显的关系。
我自己家的灶具燃汽热水炉还有托排用了快十年了，看似还OK，每年煤气公司检查也都顺利通过的。但我公公家的灶具使用寿命就不佳，灶具和托排都是不到五年就不得不换了。使用寿命跟品牌不一样质量本来就有差异之外，跟每户人家的使用方式和频率也挂钩。所以制定什么标准肯定要就低不就高，安全指数才最高。
另外就是出租房，出租出去的房子燃具灶具过于老化如果出了事故，那么法律上认定起来也有个依据。.

TOP

12楼太空无事 太空无事 (......) 发表于 2010-3-8 14:38  只看此人
其实政府心里也明白普通老百姓谁会舍得把只用了6~8年的煤气灶热水器扔掉换新的。感觉政府推出的这个规定的目的是为生产厂家推卸责任，以后一旦出现煤气中毒之类的事故，政府就会拿出这个规定说，使用年限到了，叫你们换，你们自己不换，出了问题自己负责。
         再说，煤气灶和热水器的使用寿命也不会这么短，大家去商场里买煤气灶和热水器之类的家用电器时，哪个生产厂家会告诉你，他们的产品的使用寿命只有6~8年？
         我家的煤气灶和热水器已经用了10年了，还一直性能良好。.

TOP

13楼lili0076 lili0076 (......) 发表于 2010-3-8 15:41  只看此人

回复 13#太空无事 的帖子

我家的燃气热水器用了10年我们就换了个新的， 的确是听说老化了， 我也怕出什么事。 燃气灶我不信会有什么问题， 抽油烟机也没有换的。热水器每年都听说有爆的， 是真的。.

TOP

14楼zhengxf zhengxf (......) 发表于 2010-3-8 16:12  只看此人
[quote]原帖由 太空无事 于 2010-3-8 14:38 发表 \"\"
其实政府心里也明白普通老百姓谁会舍得把只用了6~8年的煤气灶热水器扔掉换新的。感觉政府推出的这个规定的目的是为生产厂家推卸责任，以后一旦出现煤气中毒之类的事故，政府就会拿出这个规定说，使用年限到了，叫你们 ... [/quot

完全同意，一方面可以推卸责任，更重要的是拉动内需，照他说的使用6-8年，这样光上海每年要更换的不知多多少少，是不是每年更换都有补贴呢？.

TOP

15楼钊元妈妈 钊元妈妈 (天天有个好心情！) 发表于 2010-3-8 17:12  只看此人
生命更重要啊.

TOP

16楼betama betama (......) 发表于 2010-3-8 21:27  只看此人
记不记得那个A.O.史密斯热水器广告？“我家的A.O.史密斯已经用了几十年了，我小时候用它，我的孩子还在用它……”做广告的是个老外，我每次都纳闷他们不报废吗？.

TOP

17楼william@2000 william@2000 (没有心情就是好心情) 发表于 2010-3-8 21:34  只看此人
警示一下  http://ww123.net/baby/viewthread ... e%3D1&frombbs=1

[ 本帖最后由 william@2000 于 2010-3-8 21:36 编辑 ].

TOP

18楼sunnysh sunnysh (......) 发表于 2010-3-8 22:32  只看此人
关键看使用情况
每年还是要检修的
毕竟生命更重要！.

TOP

19楼太空无事 太空无事 (......) 发表于 2010-3-8 22:33  只看此人
引用:
原帖由 betama 于 2010-3-8 21:27 发表 \"\"
记不记得那个A.O.史密斯热水器广告？“我家的A.O.史密斯已经用了几十年了，我小时候用它，我的孩子还在用它……”做广告的是个老外，我每次都纳闷他们不报废吗？
那是广告啊,广告允许用夸张的手法宣传的。就象当初赵本山做的一个什么产品广告，口头语是“地球人都知道”，估计那个广告产品估计只有赵本山的粉丝才知道，全中国估计也没几个人知道，哈哈。记得当年有个人还为这个事去告赵本山广告欺诈呢，法院说广告允许夸张，结果也没告赢。所以千万别把广告当真哦。.

TOP

20楼千零 千零 可能存在争议 发表于 2010-3-8 22:34  只看此人
特意换是不会的，正好有毛病需要修的话倒是可以直接换掉。.

TOP

21楼m宝贝 m宝贝 (离开这么久回来一看还都是骂架贴) 发表于 2010-3-8 22:41  只看此人
我们家也换了，几年记不得了，好像也用了蛮长时间了，点火的部件坏了，维修人员说换一个要好几百，想想还是买个新的好了.

TOP

22楼tracy2006
提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

23楼益杰妈妈 益杰妈妈 (......) 发表于 2010-3-9 13:52  只看此人
我只想说，以前的东西都很耐用，现在样样都要换新的，符合低碳生活吗？当然如果确实牵涉到安全问题，那就换，但是这样不顾个体使用情况，不管各品牌质量差异等，一刀切的认定6~8年就要更换，除了拉动内需外，就是推卸责任！总而言之，得利的就是生产厂家及销售商。.

TOP

24楼不会飞 不会飞 (……) 发表于 2010-3-9 14:56  只看此人
引用:
原帖由 益杰妈妈 于 2010-3-9 13:52 发表 \"\"
我只想说，以前的东西都很耐用，现在样样都要换新的，符合低碳生活吗？当然如果确实牵涉到安全问题，那就换，但是这样不顾个体使用情况，不管各品牌质量差异等，一刀切的认定6~8年就要更换，除了拉动内需外，就是推卸 ...
我同意。制定了一项规定，而实际上大多数人都没有执行，所以我想反过来问问这项规定是否合理。
这个年限规定不知是否会引起厂家降低其产品耐用度的做法，现在压价竞争本来就很厉害了…….

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题