发新话题
打印【有2个人次参与评价】

[其他] 希望杯不太合理

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

早就知道了啊.

TOP

太不合理了, 为那些不小心略有失误却有实力的孩子鸣不平!.

TOP

确实比较高!.

TOP

如果是按比例划定分数线的话,那这个竞赛的公平性在哪?举办初赛的目的又是为了什么?
干脆初赛都不要举办了,直接给学校分配名额好了。.

TOP

俺家贝贝被拦在分数线之外了。.

TOP

回复 1#hongger 的帖子

“希望杯不太合理” 应该是 “希望杯太不合理”!.

TOP

回复 7#greenjyz 的帖子

好奇地问一下:华育的同学以后可以到外校(区)报考希望杯吗?.

TOP

回复 8#wikky 的帖子

这个倒没想过,通常都要通过所在学校报的吧?和中环杯不一样。
不过看到WW上其他帖子又说参加某些培训班是通过培训班报名的?而且通过率奇高?
也不管了,反正让孩子去玩玩。孩子班级里同学基本上都去玩了,只有不去玩的才需要单独“报名”。.

TOP

是的, 三大杯都是学校统一报名的, 家长也图个方便, 缺省就是参加, 不参加的需要额外"报名"

其实应该按徐汇统一分数出线, 这样比较合理, 如中环杯, 当时我们班参加的孩子中好像只有1人未进决赛,如果也参照希望杯的规则, 岂不是互相残杀?

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-3-20 10:11 编辑 ].

TOP

那么这种“不合理”存在纠正的希望吗?.

TOP

是啊。。。不过希望杯的组织工作一直被人诟病,似乎现在的声誉和奖项含金量已经下降了。.

TOP

回复 11#豆沙包子2970 的帖子

好像没什么希望。.

TOP

不好,很不好,应该改进.

TOP

引用:
原帖由 greenjyz 于 2009-3-20 10:20 发表
好像没什么希望。
“不合理”总是有堂而皇之“合理”存在的理由。一句话“存在即是合理的。”无奈……
重在参与吧!参与的过程本身也是美好的。.

TOP

回复 15#豆沙包子2970 的帖子

“合理”存在的理由就是因为即使不合理,还是有那么多的家长孩子趋之若鹜。。。没办法,不管情愿不情愿,我们也只能随大流。。。心平一点,就当孩子练练兵。.

TOP

回复 14#GerryBB 的帖子

好!建议您振臂一呼,发起成立“盼望杯”趣味数学竞赛,以严密的组织管理,公正的遴选程序,科学的命题方式,挖掘真正的数学才子,把“希望杯”比下去!.

TOP

楼上把偶搞大了,呵呵,偶是一介草民哦。

但强烈建议,设立“华育杯”数学学科比赛,冠以希望之星、明日之星等名词,扩大学校数学教学成果和影响,对学校学生、乃至整个青少年赋之于真正、有益的数学学科竞技比赛,先搞学校、再扩大到徐汇、和本市。.

TOP

好主意!.

TOP

昂立的希望杯决赛入围分数线
年级 入围分数线
四年级     57
五年级     59
六年级     72
七年级     64
八年级     58
高一       46
高二       57

要么明年大家去昂立考?.

TOP

引用:
原帖由 qqxx 于 2009-3-20 19:47 发表
昂立的希望杯决赛入围分数线
年级 入围分数线
四年级     57
五年级     59
六年级     72
七年级     64
八年级     58
高一       46
高二       57

要么明年大家去昂立考?
我觉得上了中学就没必要再考了,不过我们这些80%的都不考了或者外面去考那么留下考能进复赛的人数就更少了。要不全年级都报名无论考不考,总有70多人进复赛。呵呵.

TOP

昂立好像泄题了吧,这很不好

我家宝宝班进复赛只有2人!吃惊.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

请教哪里查中环和希望杯的成绩

请教哪里查中环和希望的成绩.

TOP

回复楼上

TOP



[ 本帖最后由 老姜 于 2009-3-23 18:41 编辑 ].

TOP

发新话题