407楼红孩儿
(......)
发表于 2007-11-8 14:48
只看此人
在WW上这个贴子有点让人失望,开始不了解LZ,有些真假难辨.但本贴的那几个ID的发言让人开了眼界,有兴趣的把他们的发言单独联起来看看吧.
其实,一开始,我们就混淆了一个事实,那就是这次问题的主角是一个成人和一个孩子.它和老板与员工,员工和员工,领导对下级,同学对同学之间的矛盾有本质上的区别.也许孩子有这样那样的错,也许孩子有些特别,也许孩子情商有问题,但学校难道不是教书育人的地方吗?对于孩子的道德品质教育难道不也是老师的职责吗?谁又规定了智商有学校管,情商由家长管?家长现在的上诉不是反对老师的教育,而是反对教育的方法和手段!不要说是书香门第,就是没有文化,道德败坏,甚至犯罪家庭的孩子,到了你学校,也不应该采用暴力手段啊.每一个成年人有自己的道德规范,法律规定了每一个公民(包括老师)有自己的执行范围,超越了范围就是犯法.这和孩子家庭背景无关.不管你有N条理由,体罚就是体罚.尤其是一个成人利用自己身体,地位,权力的优势对一个处于各项弱势孩子的体罚必须认错!将孩子头朝桌子上撞,暴力影片看多了,想试试?
关于这件事,当事人之一LZ已经将她的一面的情况告诉了大家,但目前另一当事人--老师还未出来讲述她的故事.那些ID真想帮忙应该请她出来自己讲,你们这个分析,那个可能,N条理由,都是仅仅是假设,没法让人信服是LZ或大家误解她行为..