发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[其他] 关于平和学校的优劣问题

关于平和学校的优劣问题

上周六去开了家长会.任校长再次强调了平和的特色.又讲,从明年开始,就不收走读班了.

  孩子报名的时候跟任校长交流过两次.觉得非常强势.对自己信奉的东西很少变通.

  然而,我以为,教育的最高境界,是因材施教.而非强行灌输.

  六七岁的孩子,就离开父母寄宿,是否合理?孩子的亲情一课是否会有缺失?难道在儿童时代,亲情不是最重要的因素之一吗?

  所以我一直是坚持走读的.

  总之以前听家长们说,平和很人性,很好.现在的感觉有些怪怪的.好象还没有失望,但是离原来想象中的差距不小.而且好象有越来越向传统教育靠近的感觉.

  请大家讨论..

TOP

寄不寄宿,还是要看各家的情况。比如我家,没有老人,两个人下班到家都是7点以后,与其交给阿姨,不如交给学校,尤其是我们信赖的学校。对于妈妈不上班等有条件的家庭,走读自然好。我觉得校长之所以强调走读,是因为平和本来就是寄宿学校,孩子的时间是按寄宿安排的,如果走读可能会影响休息,也是善意提醒。而且,象另一个贴子里的妈妈所言,我开了家长会以后感觉很好,觉得自己没有选错学校。2小时,没有要认字算术之类,都是讲培养好习惯,讲做人,尤其是《学生手册》,要家长、学生签字承诺,觉得很神圣的样子,从小就让孩子懂诚信,让人感动。.

TOP

从明年不收走读吗?怎么会这样呢。我也赞成一个孩子的成功教育不止是学校给予的,还有父母给予才是完美的。当然排除一些特殊情况非要住宿,我是不赞成让这么小的孩子住宿的。我的孩子明年上小学,希望平和会改变初衷。.

TOP

平和在更换了这位新校长后,改变了不少:走读、寄宿制度的安排,师资的力量,甚至是老师对学生的态度。值得我们关注和深思----,很想念原来的校长。.

TOP

回复 #4 调皮的开心果 的帖子

请问“师资力量,甚至是老师对学生的态度“的变化指的具体是怎么样的变化呢?.

TOP

其实和很多家长一样,上次家长会我感觉很好啊,校长和小学部主任的讲话都很务实。如果其他家长觉得学校什么地方还可以做得更好,可不可以将讨论的问题具体一下,以便其他家长深思和反馈。能选择平和,大家肯定事先对学校做过调查的,现在孩子们马上都要开学了,希望我们的讨论是建设性的,为孩子们创造更好的学习环境。
其实个人以为平和的管理还是很人性化的,比方走读家长上次的一些要求,学校都采纳了。学校在纪律方面强势一些没什么不好,原则性的东西,本来就应该坚持的。一个具有良好秩序的学校,会让每个孩子受益匪浅。
当然,我也反对那种一味强调表面一致的教育,每个孩子都是不同的,这样会抹杀孩子的特性和创造力,如果家长们发现平和有这样的苗头,大家可以具体讨论一下吗?相信这样会让平和办得更好,得益的当然就是我们的宝贝了。.

TOP

我有个疑问:上次说走读的学生会有休息的房间,虽然每间的人多一点。但是这次怎么说:过了夏天就没有了?
那夏天之后,住读的学生中午可以回寝室,走读的怎么办呢?

老师说:走读的中午休息的房间只给夏天用一段时间,就不收费了。我记得当时我们的意见是:即使付点费也没关系,希望保留休息的房间。这样也能让孩子对住读有点感性的认识,到3/4年级,可以过度到住读。

不知各位走读班的家长有没有注意到这个变化?还是我理解错了?.

TOP

引用:
原帖由 anya 于 2007-7-4 11:59 发表 \"\"
我有个疑问:上次说走读的学生会有休息的房间,虽然每间的人多一点。但是这次怎么说:过了夏天就没有了?
那夏天之后,住读的学生中午可以回寝室,走读的怎么办呢?

老师说:走读的中午休息的房间只给夏天用 ...
可能是床位不够,所以走读的学生不能回寝室休息了。

学校的决定,也只能接受了。.

TOP

好像那天校长说,就是住宿的到了冬天,也没睡午觉了吧?.

TOP

以前的感觉是住读,走读的区别就是晚上不在学校睡觉。现在看来好象不仅仅如此。希望在师资的配备上不会有什么轻重之分。感觉校长是很主张住读的,会不会对走读班有看法而不重视?.

TOP

是啊,我也有此担心!!
不过有个好消息,听说今年初中升高中,平和平均分数浦东排第一(平和没有尖子生,但总体分数还不低.)特报告各位,先高兴高兴..

TOP

引用:
原帖由 anya 于 2007-7-5 12:18 发表 \"\"
以前的感觉是住读,走读的区别就是晚上不在学校睡觉。现在看来好象不仅仅如此。希望在师资的配备上不会有什么轻重之分。感觉校长是很主张住读的,会不会对走读班有看法而不重视?
我们也有这方面的担心,拭目以待吧!希望学校对走读班也有足够的重视。.

TOP

一直都在关注平和,因为明年孩子就要上小学了,而从前平和的理念确实很吸引我,在上海这个貌似繁荣却高度单一化的教育环境中,平和带给我一丝新鲜的气息。如果平和最终选择回归到传统的、安全的主流,这样的学校上海有很多,对平和来说真不知是好是坏。

如果平和明年不能接受走读生,我们也只好死心了,从我的理念来说是无法接受把六七岁的孩子送去寄宿的。这对孩子来说不公平,他们这个年龄有权拥有足够时间的家庭生活和来自父母权威的引导;对老师也不公平,因为这要求他们承担学校教育之外的一部分父母的责任,对负责有爱心的老师来说其实是很辛苦的。

当然,每个人都会有自己的观点和选择,永远不可能一致,我相信好的学校恰恰是可以包容这些不同的学校。希望上海至少还能拥有一个不一样的平和。.

TOP

啊!不能走读了?!

看来明年不能考虑平和了 .

TOP

回复 #14 douma 的帖子

我们也认为小孩小学低年级阶段还是走读的好,对孩子的心理、孩子的成长、还有亲子关系走读应该都有好处吧。
正在考虑我家两个宝贝将来上哪个学校的问题。一直在关注着平和。不知平和学校对走读的优劣是如何考虑的。.

TOP

发新话题