你可以用你的常识做判断和回应。

我是看不见我忽略的人的。

如果你认为他们言论不当，完全可以处理。和我知不知道没有关系。.

好在哪里？完全否定了你喜欢的common sense嘛.

你不理解我说的 Common Sense.

道德从来都不是普通公众定义的，这是一个复杂的命题。.

不亦悦乎 讲的这段话就是 Common Sense.

越虚心学习，掌握的常识就越多。

西方社会的文明程度高，是因为全体民众的平均受教育程度好，不是天生的。.

请教，道德应该如何定义呢？.

他这段话是左派真理观，跟道德、常识都没有关系.

我无能定义，它的定义已经存在了。.

网友说段话，就划分为左派、右派观点？  我不研究区分什么派，无所谓什么派观点。我说我赞同不亦悦乎的这段话。

你有什么观点，可以阐述。.

先说说不能决定什么：“真理”。为什么要打引号呢，因为这是左派爱用的词。左派总觉得人们投票是为了决定真理，所以贾湛用下棋来给民主打比方：好的方案就是能赢的，坏的就是不能赢的；他又说，（领袖、领导人）要从“大众的（群众的）议论中汲取有价值的东西”（然后作出明智的决定）。但是下棋是私人的事，爱怎么下就怎么下，下错了别人也管不着。而需要投票决定的往往是公共事务，涉及到公众的利益。这个时候，其实很难说什么对错。比如论坛上有个帖子，有人觉得是脏话，应该屏蔽，有人觉得可以接受。因为这段话大家都看得到，涉及到了其他旺友的利益（而不仅仅是那个帖子所涉及的几个ID）。如果投票的话，那么首先，不是某个领导在参考“群众”的意见去做决定而是旺友们自己来做决定；其次，被决定的并不是这个帖子有无符合某某“科学”、某某真相，而是根据大多数人的口味，这个帖子到底算不算是脏话，有没有构成对旺友们的冒犯。.

贾湛是左派，你和不亦悦乎什么派我不关心.

在这里，民主投票其实并没有“决定”什么。它只是“发现”了我们这个言论社区对某一具体言论的容忍程度。这是一个发现的过程。为什么说用鸡蛋砸沉帖子是common sense的体现，原因正在于此。.

我是 I 派。很早前就讲过了。.

我不认识贾湛。

对与错 同 左和右 没有直接比例关系。

跑题太远了。.

中国人太喜欢分派别站队了，正如宋朝的时候，只要把自己宣布为君子，某人宣布为小人，立刻君子派就可以高举道德的大棒对小人派大举攻击，而不管小人派说的是什么。世界上没有”某某“科学，只有一种科学，就是不管是什么派的人说的，什么派的人做的，只认方法证据和事实。.

赞同！.

苏格拉底也是被雅典的市民用蛋砸沉的。在一个普遍及长久缺乏理性的环境和一个信息不公开的社会，指望单单通过投票或砸蛋体现common sense，任重而道远。.

“君子和而不同，群而不党”，前面说过了，结党必然营私，然也。

请问你是什么派？比较好奇。另外左派右派如何划分？经纬如何分明？左派说的全是胡言，右派说的句句真理？看一个人说话，是先看他是什么派的，然后再决定听不听，还是先看他说的是什么？如果对一个人的派别完全不了解，那是听还是不听？比如我就完全不知道这个贾湛，今天是刚刚在新语丝上看到了这篇文章，都没有注意他的名字叫什么，不想原来此人早已是个名人了，还是个左派。.

改个错别字，“经纬如何分明？” 为“泾渭如何分明？”.

在这里规则限定只能用一定数量的鸡蛋砸沉一个帖子，这跟投票处死苏格拉底有天壤之别。你这样类似，我认为不够理性。我完全可以用你的口气讲，英美法庭上陪审团作出有罪无罪判定，也是“用蛋砸沉”。你不能看到一个投票就反对。.

左派右派反映一个人的价值取向。指出左右之分，不必然是表示站队。我是右派，同时我也蛮欣赏一些左派，比如在围脖上我就关注了若干个。

左派的可取之处在于其在总是站在政府的对立面，为大众利益代言，但不在其宣扬自己爱真理、爱科学的立场。在这里，贾湛短短一段文字，就处处流露出对领袖、领导能力的迷信，以及追求“对错”到了无视“群众”权利的地步。而权利，正是右派所极力守护的，哪怕是一个人面对多数人时候的权利。苏格拉底不该被处死，在于他没有做出足以造成自己被处死的罪行，而不在于他是被投票处死的；并不是一个睿智的领导人以common sense为理由就可以当机立断处死他。

旺旺网用一定数量的鸡蛋砸沉帖子的规则，把投票的影响限定在砸沉某个具体的帖子，既体现了旺友们对具体言论的容忍程度，也维护了发言者的权利。为什么没有规定更多的鸡蛋可以让发言者禁言、封号？这就是和投票处死苏格拉底根本不同的地方。如果你真的像自己宣扬的那么热爱科学，请从这里开始。.

旺爸，你有火车这样的知己，真好！.

人生能拥有懂自己的朋友，哪怕在虚拟的网络世界，足矣.

算不上知己，我跟他在很多问题上看法都是不一致的。.

君子和而不同.

我这个提问是关于你的心情语是否涉嫌人身攻击，如何判断。因为你之前帖子曾写：“在网上乱讲脏话的人，不过都是些胆小鬼，仗着大家都看不见对方，乱发泄。我非常鄙视这样的做法。”那么是不是你把自己忽略的人都定义为胆小鬼？但问题是被你忽略的人并不认为自己讲脏话，更不认为自己是胆小鬼，认为你这是人身攻击。

我举这个例子并不是要纠缠，而是想说明：每个人因为处于不同位置、自身价值观、好恶不同，Common Sense 是有偏差的。旺爸管理网站这么多年经验下来，他对管理者的Common Sense 有怀疑是有很多经验教训的。.

只是目前不诉不理规则，有它的漏洞，需要补充和修正.

看来我误会了你前面的问题。 让人心寒呢，我不评论了。

你自己去判断吧。

忽略的名单只有自己知道，又不公开，我是普通网友，使用忽略功能有何不可。

你不制止骂人，我小心防范有什么不可以。我被骂过，不能容忍。

让那些被我忽略的人，自己站出来抗议，“我认为他们说脏话，就是污蔑他们”。就是你在这里公开了一个，否则谁知道他们，让我说你什么呢？你在搬弄是非。

现在我必须抗议一下，你无端地公布了我忽略的一个网友，你应该向ccpaging道歉，不是我道歉。

请旺爸来说清这个问题。.

旺爸：请你来解释一下忽略功能的用法，也请你回答一下子玖的问题。

心情语写出来有什么规范？ 也请解释一下。.

因为你对自己Common Sense很自信，也正巧有几个人跟我抱怨过这问题，因为他们觉得根本没骂过你，所以跟你在探讨一下人和人之间的Common Sense是有差异的。

至于是非，我有什么好搬弄的。莫名其妙。我跟CC怎么回事关你啥事，不回你了。.

你曝光我忽略ccpaging 是什么意思？是我授权的吗？

确实，我很自信。

你有话直说，什么“正巧有几个人跟我抱怨过这问题”。

我使用忽略功能，不对吗？.

1. 忽略功能的用法：点击发帖者名字边上的“忽略”，即可忽略该用户的所有发言。且该用户不能回复你的主题。
2. 心情用语的规范：心情用语会出现在每个帖子中，所以它是帖子的组成部分，必须遵守内容管理规定，如果心情用语违规，则相当于你发的所有帖子都违规，将导致严重处罚。.

这是子玖，你的原话：

“我补充一个事实:你的心情语当初忽略的人中有cc，cc曾让我跟你打招呼，让你取消对他的忽略。但我觉得跟你不熟，没跟你说。
我这么说的意思是，cc确实有一段时间是比较冲动 ，虽然并没有人投诉他，但是对他有意见的人存在.你应该不是地域歧视者对吧。个人感觉他这件事情迟早要发生的，他曾经是我很好的朋友，但我必须要这么说。”

你解释一下你是什么意思，你还是回复我的。

我在这里和旺爸讨论问题，你自己进来岔话题，我第一次没抗议你公布我的忽略名单，只是不想和你争执。你紧接着，又来了：“对了，还有个问题探讨一下：你的心情语将你忽略的人，定义为爱说脏话的人，挂着。如果有人投诉的话，版主应该如何处理？之前是有人问过我这问题。”  我回答你，按照自己的判断处理，和我无关。结果，你回答我，是别人投诉我写的心情语不对......  请你把投诉内容公布，让我看看，再回答你？

你不是搬弄是非吗？.

我违规了吗？

谁能看到我的忽略名单？我以为只有我自己。.

谁有权公布我忽略了什么人？.

你已经自相矛盾，在转移话题了。既然你说，不需要不诉不理，版主应该主动管理，那么又为什么要忽略的人站出来投诉呢？

至于CC，我一直是公开评价的，无论是他对论坛的贡献，还是一些让人受不了的毛病，我以为友直是做朋友最基本的道理，也许他也这么认为吧，所以我们经常在网上吵得不可开交。这个心情语的话题也是当初他跟我讨论过的，我只是后来才想起来。

你够乱的了，你继续跟旺爸讨论吧。.

我提出这话题只是在跟你探讨问题，既然你认为我在打岔，我闪人.

我在此楼向旺爸提意见。主要想和旺爸讨论。

旺爸发言不多。

对于意见，有道理就听一些，没道理就算了。

提意见的人没有强迫旺爸改变管理规则。

什么都当成辩论处理啊。即使辩论，也不是这样钻牛角尖，辩论技巧太单一了。.

你忽略的人有权告诉任何人，他告诉的任何人有权公布。.

我的直接又简单的问题，你都没有回答。

你为什么公布我忽略了ccpaging ? 真有人投诉我忽略他，说他说脏话吗？.

既然这样，大家都没错。

我忽略也没错。.

就是 ccpaging 授权子玖妈妈公布他被 meia 忽略。

这是比较有意思。

我多管闲事。.

当然有，不止一个。但不是投诉键，所以我也只是在这里跟你探讨问题。.

很戏谑地想到一些台词：

Hamlet 在剧中感慨： To be , or not to be,  that is the question

Hamlet 的最后一句话：
O I die Horatio:
The potent poison quite o'er-crows my spirit,
I cannot live to hear the news from England,
But I do prophesy th' election lights
On Fortinbras, he has my dying voice
So tell him with the occurrents more and less,
Which have solicited. The rest is silence.
                    Dies..

他们的投诉随你处置，他们不是向我投诉，我不考虑这些问题。.

告诉人，是因为信任这个人，而这个人是否要公布，还是需要征得告知者（被忽略的人）的同意。 忽略，是单方面的行动，只有当事者知道，属于个人隐私或私事范畴。  至于有的人忽略他人后高调公布于众，这好比夫妻俩已经协议离婚或经过法院程序离婚，前夫或妻架着高音喇叭在外滩高喊：我与XXX已经离婚啦。。。
路人看到此情此景，会纳闷，这是刘德华还是张惠妹啊？ 咦。。。都不是啊，成龙也不会啊。于是啧啧啧啧。。。地 离去。.

不知道为什么 Common Sense 这个词语会引起这么大的争议。

投票结果是有一个准确的词语来表达的：consensus （一致；舆论；一致同意）。这就是关于投票结果的准确表达。

Common Sense （常识）是不需要投票决定的。The Cambridge Dictionary defines it as, "the basic level of practical knowledge and judgment that we all need to help us live in a reasonable and safe way".

英美法庭的陪审团，不是随便找几个人投个票，就决定一个人是否有罪。

陪审团成员，先在公民中抽选，然后经过法律常识培训。在案件审理中，法官负责在庭后不停对陪审团进行关于本案件的仔细分析和辅导，陪审团不懂的任何问题，都可以向法官提问。最后，陪审团成员在案情审理结束后，要反复讨论，有时历经几天，才会做出裁决。陪审团成员因为是在履行公职，所以事先会向单位请假，这段时间会全程投入到法庭审理当中。

前段时间，英国审理一个公众案件，事关能源部长10年前开车超速，请自己的老婆带罪，现曝光，被控阻碍司法公正。审理过程中，陪审团成员向法官问了一个法官认为缺乏基本概念的问题（问题大概是有关没有证据，可不可以判罪），法官立刻解散了陪审团，认为这个陪审团不合格。法管和陪审团的问答都在报纸上公布了，法官解散陪审团的信也公开发表。于是重新组织陪审团，重新审理。最终判决，夫妻二人全部妨碍司法公正，各自入狱8个月。

陪审团制度不是儿戏，不会那么随意。.

非常科普，砸花。.

献花了.

没有人在常识和投票结果中划等号。我的用词是“用鸡蛋砸沉帖子是common sense的体现”。.