引用:

原帖由 Jack的爸爸 于 2012-8-29 01:00 发表


谁培养了"精致的利己主义者"
http://opinion.cn.yahoo.com/jdgz/dxsh/

进入大学，已经成人了，思想已经基本定型了。钱理群身为北大，自然站在大学的立场去反思。一味地要把责任推卸出去，恰恰是利己主义的表象之一。精致，无非是说这样的利己主义者拥有一定的知识和技能，知非说是罢了。.

我对我们的下一代还是有信心的,虽然幸福干感不一定更强也有这样那样很多问题,但是我们国家的综合国力和生活水平及国际地位,总体及平均上看还是在进步的,当然是相对开国初期或者我小时候来说.但是目标不要太高,不要指望发展太快超欧赶美,只能指望缩小差距,我们和发达国家的差距是多方面的,落后的地方差距几十年,但是人类社会总体上都是在慢慢进步的,少数特别差的国家才出现倒退.总体来说我们能处在和平年代的发展期,已经是相当幸运了..

别小看内地,安徽合肥中科大都在建设创新基地,西安的交大工大等的创新实力也很强,都有成为硅谷的可能.只要国家肯花钱培养,本土的人才还是很多的.缺的不是研究成果,而是把成果转化成产品的机制,所以学硅谷的模式,希望能把专利转化成生产力.

[ 本帖最后由 宸宸妈 于 2012-8-29 18:13 编辑 ].

Jack的爸爸，你误会了。我不是说除了中国，其他地方都没有盗版。我是说，就国内情况而言，国内的这种知识产权的保护，仍旧是很不够的。这就像pp_dream所说的那样，聪明努力的人的劳动得不到应有的保护和尊重，创造的热情就会削减。.

右图中最陡的两条线，不就是现状的很好的预测吗？.

引用:

原帖由 水之形 于 2012-8-29 19:52 发表
Jack的爸爸，你误会了。我不是说除了中国，其他地方都没有盗版。我是说，就国内情况而言，国内的这种知识产权的保护，仍旧是很不够的。这就像pp_dream所说的那样，聪明努力的人的劳动得不到应有的保护和尊重，创造的 ...

如果站在一个科研人员，一个有很大可能有发明创造成果，可以申请专利的科研人员，或者作家等知识产权的生产者等角度来看，完全同意您的观点。

[ 本帖最后由 Jack的爸爸 于 2012-8-29 22:04 编辑 ].

引用:

原帖由 ccpaging 于 2012-8-29 09:42 发表


进入大学，已经成人了，思想已经基本定型了。钱理群身为北大，自然站在大学的立场去反思。一味地要把责任推卸出去，恰恰是利己主义的表象之一。精致，无非是说这样的利己主义者拥有一定的知识和技能，知非说是罢 ...

我又仔细看了一遍那篇yahoo的网页，似乎话中有话。真是一不小心，就中了“咒语”。.

引用:

原帖由 Jack的爸爸 于 2012-8-29 21:55 发表
如果站在一个科研人员，一个有很大可能有发明创造成果，可以申请专利的科研人员，或者作家等知识产权的生产者等角度来看，完全同意您的观点。

中国为什么不能成为硅谷下一个创新中心？主要的原因，还在于垄断。电信、联通、中石油、中石化、铁道部等，只要链条上有这样一家企业，其它企业就不可能靠创新生存和发展壮大，因为这些垄断都是吞噬行业利润的巨大机器。而且由于创新可能具有一定的颠覆性，可能会推翻已有的市场格局，所以，这些垄断企业是创新的死敌。至于这些行业中的科研人员就更悲催了，要不被当成民工使，要不连就业机会都没有，连民工都不如。

你知道吗？全国的税务软件都是一家公司做的，那家公司是一家上市公司。垄断这个市场，赚取巨大的利益，人家靠的不是技术实力，也不是技术研发，连上海税务局都撬不动。对于这样垄断公司来说，商业的哲学很简单，生存和发展不是靠技术，为什么要搞技术创新？为什么要在技术上浪费钱？

我同意前面旺友的判断，毕马威说，“中国有机会取代硅谷成下一个创新中心 。”极可能是公关、软广告甚至是配合金融交易的造势。说老实话，在中国的市场上，那些著名的国际技术公司，如微软、思科、Google、Yahoo等，干了不少坏事儿。金融公司和财务公司，会更高尚吗？

可以多关注自己的问题，多谈些问题，改进自己的问题吗？俺怎么觉得，这样的人，才能真正的自知和自信。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-8-30 11:03 编辑 ].

引用:

原帖由 宸宸妈 于 2012-8-29 18:09 发表
别小看内地,安徽合肥中科大都在建设创新基地,西安的交大工大等的创新实力也很强,都有成为硅谷的可能.只要国家肯花钱培养,本土的人才还是很多的.缺的不是研究成果,而是把成果转化成产品的机制,所以学硅谷的模式,希望能 ...

“本土的人才还是很多的”，这话，俺同意。要把人才的活力释放出来，简单的一条就是解除束缚。干不下去了，就把人放出来。公社办不下去，就承包。国企办不下去，就倒闭，让员工自谋生路。似乎不远了。
但总有一个魔咒，一定要到干不下去频临崩溃了，掌握权力的既得利益的精英才会放手。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-8-30 11:09 编辑 ].

《潜规则》的作者吴思认为既得利益者放手的时机已经快到了.

这么巧，我也是这么认为。他们不放，也抓不到什么了。剩下的都是渣滓了，再捞只能捞出大麻烦。.

最近看了美剧“Hatfields & Maccoys”，其中有段台词蛮有意思，大概是这样的：
The law likes muscle. We used it often, and the law getting power.

这话反过来说，也可以用于垄断企业。那么垄断企业获取利润用什么手段呢？大家都知道。反正不是技术创新。

曾经有人希望垄断企业赚了钱，会用于提高管理水平、增进员工素质、进行创新研发，无论从理论上看还是从实际上看，这都是乡愿。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-8-30 11:24 编辑 ].

引用:

原帖由 ccpaging 于 2012-8-29 22:47 发表


中国为什么不能成为硅谷下一个创新中心？主要的原因，还在于垄断。电信、联通、中石油、中石化、铁道部等，只要链条上有这样一家企业，其它企业就不可能靠创新生存和发展壮大，因为这些垄断都是吞噬行业利润的巨 ...

前段时间有个教授写书对中国不能出乔布斯这个问题，洋洋洒洒写了好多。今天又看到cc对中国没有硅谷做了自己的解释。

我一直有个疑惑，就是为什么除了美国，所有的发达国家(日、德、英、法、意)都没有乔布斯？除了美国，地球上所有的国家都没有乔布斯？

今天又多了一个疑惑，就是为什么除了美国，所有的发达国家(日、德、英、法、意)都没有硅谷？除了美国，地球上所有的国家都没有硅谷？.

要么是毕马瘟讲的。.