引用:

原帖由 汪洋大海 于 2010-5-13 14:26 发表
协和集团的幼儿园是学SSRW的，里面的确包含了phonics教学内容（但并不是特别好的phonics教材，个人以为）幼儿园发的这套书本身应该是给小学生用的，但是他们拿来给幼儿园小朋友用，有些内容小朋友没法理解，有些习题 ...

不完全如此.
周围几个母语不是英语的小朋友,也不在幼儿园外再学, 英语语感和实用英语能力还是很强的..

引用:

原帖由 polizia 于 2010-5-14 15:59 发表
英语不是我们的强项。只能说，协和没考到我们的弱项，要是考语文类的东西，肯定没戏。我们的英语只是在幼儿园学的，到目前为止只有26个字母及相关单词，多一句话都不会。而协和考的英语正好是我们曾经教过孩子的一点 ...

不要低估你孩子的潜力.......

引用:

原帖由 polizia 于 2010-5-16 11:12 发表

这个你把话说到点子上了。我们爸爸同志压根就想往家门口送，说是他将来接送方便。至于教育理念，他只认为要有创造力就行。可这种创造力也是要基础的吧。
反正我们已经放弃了，LG甚至不让我去交钱下定，我现在也 ...

创造力毫无疑问是非常重要的
但目前中国的学校教育,包括那些所谓的名校, 在这方面做的是非常差的. 毫不夸张地说,很多孩子的创造力就是被这种教育逐渐抑制,削弱的.
正因为如此, 选择一个真正好的学校在中国尤其重要..

引用:

原帖由 北极光 于 2010-5-15 22:14 发表

我们等着做爱因斯坦了，哪个也没考进呢，呵呵！

不一定是坏事..

引用:

原帖由 polizia 于 2010-5-13 14:48 发表


说实在的，对整个协和集团的认识就是这样，找些好的材料给自己充门面，但实施起来恐怕就变味了。
我们在幼儿园就是学这套SSRW的，去协和尚音听校长宣讲的时候就看他们还是让小朋友从头开始学，我们在幼儿园学的 ...

我们小朋友是协和下的海富幼儿园毕业的，当年也是用SSRW。 我不清楚SSRW到底好不好，但幼儿园在家长们中的口碑是相当好的。有2宝的家庭，只要可能，差不多都是继续将孩子放在海富。
虽然我从来不认为用个别学习能力如认字，写字，算术什么可以衡量一个幼儿园的好坏和幼儿教育是否成功，但不上任何补习、外教课，家里不说任何英语，3年海富毕业的孩子实际英语应用能力大致相当于大部分‘名校’1-2年级水平。
小朋友幼儿园的活动极其丰富有趣。老师，尤其是外教真的非常好。孩子们似乎一直在玩，似乎什么也没教，但孩子们确确实实在不断快乐自然地学习和成长。顽童的天性，好奇心，想象和创造力得到了很好的保护和发展。这对我们而言是最重要的。
不了解其他协和的幼儿园，但至少海富是一所很好的幼儿园，哪怕是拿芬兰的标准来看。

[ 本帖最后由 tommi妈妈 于 2012-3-31 10:09 编辑 ].