經"希望工程"安排,分配吧. 他們較有經驗, 又可靠..

但上得新聞的, 已是有人留意的了, 已是一個宣傳代表, 背後真正需要援助的更多.

很諷剌,香港人因不信任內地組織, 金錢直接支助非洲等第三世界國家兒童比捐助中國兒童的更多, 6X後, 華東水災後, 香港人都得到了沉重的教訓, 對中國, 我們市民多是捐了錢,再由組織轉購生活物資, 才送到受助者手中, 或由組織籌建學校, 定期送上書本文具, 覺得這樣最直接能令他受惠.

除非有特別項目, 一般我們的捐助, 海外的, 多傾向樂施會, 希望工程, 紅十字會, 救世軍及奧比斯.

在上海, 我在家或在網吧也上不到Yahoo.com.hk, 希望工程的可信性要回去再查才清楚.



.

已查過了, 希望工程的財政及行政處理手法不透明, 雖確實有幫助過很多貧困地區的小朋友得到在學机會, 但得來的善款處理方法並不盡完善, 並未有盡用到學童身上.

據資料所得, 於1993年, 香港的 ”壹週刊”刊登了一篇文章”《千里追查七千万元下落, 希望工程善款失踪》”. 1994年希望工程則以”誹謗” 罪控告”壹週刊”至香港高等法院, 進行了長達6年的訴訟. 結果希望工程得到勝訴, 獲得當時香港有史以來誹謗案最高的賠償金額紀錄. 雖然勝訴, 但自94年開始, 香港人對希望工程便失去信心, 捐助者大幅減少, 有些團体更堅持資助方式轉移至物資供應, 例如興建指定學校(支出能受監管), 資助中,大學學費(受資助者定期寄來成績表), 一人一電腦, 書本, 文具包等.
再說該場訴訟, 希望工程其實極艱險, 壹週刊當時聘請了資深大律師, 他上庭時薪約8000港元, 日薪12.5萬港元, 官司花了6年時間, 一旦輸了, 賠償跟信譽足以令希望工程從此消失. 自此, 希望工程對香港”特別照顧”, 香港的捐款及開資均清清楚楚, 不敢亂來了

可惜2003年, 香港”明報” 又刊登一篇” 希望工程違規投資” 的報導, 還指出希望工程濫用善款投資高風險項目, 總數高達一億? 而且招至巨大夸損. 希望工程代表人當時仍狡辯那些投資合法, 安全, 有效.
希望工程因財政, 行政仍缺乏透明度及漏洞, 信譽再一次陷入谷底, 籌集資助的任務更艱巨, 苦害了那些失學兒童.

雖然如此, 香港市民對中國學童的資助現仍主要通過希望工程這渠道, 因我們更不相信其他所謂的中國慈善團体. 相信希望工程膽子再大, 也敵不過香港傳媒的窮追猛打. 但至於你們, 我也不敢說什麼了……

樓上有些同志已有資助學童多年經驗, 由你們提供一些建議吧!
<br>[此贴被yvonnehui在2004-07-31 0:46重新编辑].