爱菊、盛大哪个教学质量好？两个学校都录取，不知该选哪个？.

爱菊好.

爱菊历史悠久,老师满好,盛大现在教学抓的老紧的
2家差不多都好的
主要看那个方便接送.

哪个离家近,就选哪个.

盛大离家近,看来我们要选盛大了。谢谢大家！.

各有特色，就近原则。.

盛大发展势头强于爱菊，管理团队胜过爱菊。.

你的孩子是爱菊的或从爱菊毕业？似乎很了解内情，愿听详情。相信这个圈子的家长都很想知道哦.

回复 7#enjoy_lu68 的帖子
也认为对爱菊很了解，记得也是今年考入爱菊的？ 请问究竟选择了求知，还是爱菊？.

以前只是听说徐汇区四大名校（民办）：世外，逸夫，汇师，爱菊。现在汇师转公了，剩下仨了。仿佛去年以前（包括去年）徐汇民办里面盛大根本不在大家讨论之列，好像那几个没戏了盛大怎么也能兜着。今年从周边了解到的，感觉盛大还是比较好进的，差不多的能进的都进了。感觉择校风一年胜似一年的白热化哦，盛大也跻身徐汇四大了？.

考试前幼儿园组织小朋友们去参观了盛大，据盛大的老师说，这两年盛大小升初的分数好像居于徐汇第一名，但具体怎么计算的就不知道了。.

盛大的伙食质量自己和从别人那里听说的都不错，我们家的小姑娘说是比自己家里的好吃。.

引用:

原帖由 逗逗妈妈 于 2008-5-19 09:25 发表
考试前幼儿园组织小朋友们去参观了盛大，据盛大的老师说，这两年盛大小升初的分数好像居于徐汇第一名，但具体怎么计算的就不知道了。

小升初应该没有什么分数啊，要么是徐汇区五年级的质量监控测试（每年十月份的）。徐汇区公办民办那么多名校，盛大是第一吗？ 有点疑惑 .

引用:

原帖由 洋洋毛毛妈 于 2008-5-19 12:58 发表

小升初应该没有什么分数啊，要么是徐汇区五年级的质量监控测试（每年十月份的）。徐汇区公办民办那么多名校，盛大是第一吗？ 有点疑惑

我也不是很清楚是什么考试，是他们即将上任的校长说得，是不是客观就不是很清楚了：）.

请问新的校长是哪里的？新校长上任后学校的教学模式会有变化吗？.

表示怀疑呢,盛大的老师是外聘的,爱菊的老师区教育局的.看下盛大老师的讲述就知道是什么学校了.不过因为盛大有教育局的什么人在任,可能在资源方面抢到得会不会多点.但排名第一,表示怀疑.

盛大一直到幼儿园推广介绍的，去年也是，我们幼儿园想进的都进了，但想进爱菊的就需要努力了。两个学校的老师面试的时候就能感觉的呀，爱菊的显然更整齐。.

这句话是参观他们学校的时候他们自己宣传的，是不是真实我就不好说了．但如果是我，我肯定选爱菊．因为爱菊的老师我喜欢，很和善．.

爱菊毕竟是艺术类为特长，如果想以学业为重的话，还是进盛大好吧.

现在爱菊小学的名称是上海市徐汇区爱菊小学，已经没有艺术这两个字了，但艺术还是特色，学业方面也不差噢，发展比较全面吧！.

爱菊的校园太小了，盛大的校园比较大，希望盛大长大的孩子心胸一样宽大。.

引用:

原帖由 chenyifeng63 于 2008-5-19 21:29 发表

我孩子是前几年在爱菊毕业的，觉得爱菊的各方面都很不错，首先爱菊的师资力量很强，教师的责任心也很强，学生的整体素质很好，学校的氛围非常好。我们这一届爱菊的毕业生有三分之二进入名校，我孩子进了西南位育， ...

.

谢谢这位妈妈的介绍，我会爱菊增加了不少信心， .

盛大介绍是这届毕业生93%进重点,但光看这些数据也不行吧....

引用:

原帖由 L咪妈 于 2008-5-19 15:23 发表
爱菊毕竟是艺术类为特长，如果想以学业为重的话，还是进盛大好吧

艺术特长又不代表以艺术为重。一点都没影响正常的学业。
感觉盛大的进度比实验还快，也不知道这么快是为了什么，也许太想跻身名牌了。当然萝卜青菜各有所爱。.

是盛大的家长，忍不住在这个圈子说几句，其实，每个学校都存在好的老师、欠缺的老师，但盛大整体的氛围是积极、向上的，就我们几年的接触，感觉老师们的整体素质也是很高的，教学氛围也是好的，我们孩子在幼儿园经常赖学，在小学阶段每天都是快乐的去，高兴得回来，最近孩子老碰到有焦急的家长问他：这个学校好不好？我看他很骄傲的回答：我们学校很好的，功课老少的（这句话让我惊讶，本人觉得功课肯定比公立多）。
很理解新生家长的心情，一个宝贝，就怕委屈了孩子，其实，徐汇的民办小学整体不会差，决定因素还是以是否接送方便为重要指标。供参考。.

有可靠消息称，盛大新校长扬言目标做世外第二，说爱菊已远远被甩在后面了.

豪情可嘉！豪情可嘉! 新人就是敢言 .

引用:

原帖由 741 于 2008-5-20 14:34 发表
有可靠消息称，盛大新校长扬言目标做世外第二，说爱菊已远远被甩在后面了

很有可能的啦,就是孩子的功课要比爱菊多一备倍,大家自己考虑吧.

一个学校的好与不好应该是多方面综合测评的结果，就现在小升初尚未统一数据以衡量比较的情况，任何断言都有失客观与偏颇。但就目前我们周围的情况来看，大家基本都拿盛大垫底，考上了的好像也在意料之中，没考上的倒是有点意外。两校地位在大家心中其实不言自明，只是很多看帖的人懒得发言罢了。不能否认盛大最近上升速度之快，不过这种“快”是什么决定的呢？是毕业成绩及升学去向？希望有知情者用事实与数据说话。或者仅仅是因为择校风愈演愈烈，供求关系决定了盛大成为大家第四个选择？ 也许凭着他们的努力，若干年后他们成为SW第二，但就目前他们号称“徐汇第一”，“爱菊已远远被甩在后面了”的言论而言，他们校方的心态可见一斑。.

引用:

原帖由 瓜蛋儿妈妈 于 2008-5-20 16:17 发表
一个学校的好与不好应该是多方面综合测评的结果，就现在小升初尚未统一数据以衡量比较的情况，任何断言都有失客观与偏颇。但就目前我们周围的情况来看，大家基本都拿盛大垫底，考上了的好像也在意料之中，没考上的倒 ...

原来盛大什么学生都收，就差应该去阳光学校的学生了。具体数据没有，不过内部人士透露，今年毕业生还不错，很多去了徐汇区几所好初中，应该不会是假的，对于民办学校能在这样的生源下得到这个成绩，应该算不错了，学生的负担是重，但是社会上特别是家长们不就看去升学率么，所以民办学校只有两种才有出路，一种是高学费，出国读中学大学，一种是学世外，升学率是王道。盛大垫底的情况今年没有出现，一可能是徐汇甚至闵行大批外业生源导入，二是才办了几年的盛大的确取得一定的成绩。总之盛大的路还很长。不过爱菊这几年的确落后了，或者说你可能跑的比以前快，但是别人跑的更快，你需要反思了.

说爱菊落后了，有什么可靠的依据吗？没有冒犯之意，作为家长，这的确是我们很关心的问题。.

引用:

原帖由 瓜蛋儿妈妈 于 2008-5-20 17:12 发表
说爱菊落后了，有什么可靠的依据吗？没有冒犯之意，作为家长，这的确是我们很关心的问题。

最简单的办法就是比升入好初中的比率，这是目前最现实的办法了.

那请提供两校的比率吧，最好有据可查哦。其实就象瓜蛋妈妈说的，很多人懒得发言，也是没必要发言。

[ 本帖最后由 然然妈妈 于 2008-5-20 17:26 编辑 ].

引用:

原帖由 然然妈妈 于 2008-5-20 17:23 发表
那请提供两校的比率吧，最好有据可查哦。其实就象瓜蛋妈妈说的，很多人懒得发言，也是没必要发言。

.

目前两个学校各有特色、各有长短，底子应该是爱菊厚些，盛大的发展势头快些.......

至于目前家长要择校，还是一句话：“适合的就是最好的”.

引用:

原帖由 然然妈妈 于 2008-5-20 17:23 发表
那请提供两校的比率吧，最好有据可查哦。其实就象瓜蛋妈妈说的，很多人懒得发言，也是没必要发言。

这个里面有毕业班的家长最有发言权了.

只是说些自己的看法：
爱菊学业轻松，爱菊老师教学很有一套自己的方法（我个人的体会）。
盛大属应试教育，这2年的小升初成绩不错（但是小朋友的学业负担之重是可想而知的）；爱菊的升学率也很高的。
爱菊的老师都属于教育局编制，盛大是纯私立的，相对来说师资的流动性较大。
所以我们去年选择了爱菊，自己感觉选择是正确的（和女儿一起上口语的小朋友有在盛大就读，听她们说到作业之多就庆幸还好没有让女儿读盛大）。
以上只是我个人的一些看法，具体的还是要看每个小朋友的实际情况而定。.

引用:

原帖由 小小费妈 于 2008-5-20 21:49 发表
只是说些自己的看法：
爱菊学业轻松，爱菊老师教学很有一套自己的方法（我个人的体会）。
盛大属应试教育，这2年的小升初成绩不错（但是小朋友的学业负担之重是可想而知的）；爱菊的升学率也很高的。
爱菊的老师都 ...

有些疑惑，如果校内轻松，校外是不是要加重负担呢？.

引用:

原帖由 whw8099 于 2008-5-20 21:58 发表

有些疑惑，如果校内轻松，校外是不是要加重负担呢？

这个不光要看每个小朋友的实际情况、还要看家长的教育思路而定了：如果小朋友学前没什么基础的，识字量也不是很大的话应该以学校的学习为主，把学校的内容掌握好；如果小朋友基础较好、学有余力，家长也想在其他方面有所发展的话可以适当的上些兴趣班。.

引用:

原帖由 741 于 2008-5-20 21:35 发表


这个里面有毕业班的家长最有发言权了

那么您是么？不是的话何来如此肯定地断言“爱菊这几年的确落后了”？我很好奇而已。还说我“你需要反思了”，真让人好笑，反思什么呢？ 爱菊是我办的？ 还是说我做了错误的选择？那么转校？这句话让人莫名其妙哦，听你的口气，是当老师的吧，平时也这么对你学生说话吧。

[ 本帖最后由 瓜蛋儿妈妈 于 2008-5-21 13:52 编辑 ].

引用:

原帖由 小小费妈 于 2008-5-20 21:49 发表
只是说些自己的看法：
爱菊学业轻松，爱菊老师教学很有一套自己的方法（我个人的体会）。
盛大属应试教育，这2年的小升初成绩不错（但是小朋友的学业负担之重是可想而知的）；爱菊的升学率也很高的。
爱菊的老师都 ...

我赞同。看盛大的教学廊上就知道是应试的了。.

知道盛大的教师多是外聘的，教师们不参加徐汇区的各类教育教学评奖和竞赛的。.

不知道741是哪所学校的家长？希望741进一步提供可靠消息，以确切数据说服爱菊圈子的家长们，好人好事做到底，谢谢！.

引用:

原帖由 741 于 2008-5-20 14:34 发表
有可靠消息称，盛大新校长扬言目标做世外第二，说爱菊已远远被甩在后面了

对了，看到这句话，我蛮理解盛大校长的，爱菊是盛大的竞争对手，他这样“扬言”也无可厚非，试想一所已经被远远抛在后面的学校是不用拿出来比的，不是吗？.

注意这个帖子很久了。其实没有什么可争的，只要自己觉得好或适合就行了，没有必要非要说服别人。一个好学校，自然会有很多人想进去的，这是最好的证据了。.

哈，没觉得争啊，只是探讨而已，给正在选择的家长一个参考，挺好的。.

纯属一家之言。
1. 93%进重点：那天在盛大的体育馆仔细看了一下，是指他的毕业生中所有进公立（含电脑摇号分配的，如徐汇，位育中学），民办的重点。进民办的大概40%左右（具体忘了）。
2. 拿报名表那天，2个学校都去了，从那天就能感觉到2校一些外在的不同，一个相对平和低调，一个高调善造势。这也体现了不同学校不同的营销策略，无所谓好坏。
3. 我一直信奉“十年树木，百年树人”，一个学校，有如一家企业，能够基业常青，能持续培养出真正有潜力的全面发展的人才，是要有一些最核心的东西支撑的。所以我看学校，会更看那些本质的东西，综合的而不是一，二个指标，因为我希望教育的目的（注意：不局限于学校）是能给孩子立足一生的东西，而不仅仅是考上一个名牌学校。而这些核心的形成，是要经过时间洗礼的；不会体现在口号中，而是落实在各处细节中。
4. 从学校的角度，存在的就是合理的；从孩子的角度，最合适的就是最好的；从家长的角度，对学校的选择多少反映了家长的价值观。.

我们是一年级的学生,在爱菊一年上下来的感觉就是语文非常的好,每课的基础知识和重点内容都归类的很好,知识面很广,涉及的内容也非常的多,数学用的是杭州版的现代小学数学,现在徐汇区用这套教材的只有三所小学,它所学的内容很活,思维能力很强,有些题目连我这个大学生妈妈都要想一想,学的知识比公立的要深,一年级下学期已经在学乘法了,至于爱菊的英语我觉得还可以,当然现在很多孩子还在外面补习英语,我个人觉得在爱菊学习英语+外面的补习英语足够了.一个小学生啊!你们要他学得多深奥啊!我记得我当年学习英语的时候是从小学六年级开始的,我六年级学的内容还没有我儿子一年级学得深和多呢!所以我觉得如果路程在半小时内的话选爱菊是不错的,如果路程太远,我觉得大人小孩都会很吃力!.

其实LZ在爱菊小学的圈子发这个帖子没什么意义的, 大多是爱菊小学的家长, 选什么学校应该根据自己的情况衡量做抉择, 不过个人觉得路程是很关键的,.