录取的或未被录取的, 都激动过了. 各位现在都可以冷静了吧.
大家可以平心静气分析一下,  上外附中青睐哪些学生? 不要情绪化, 这样我们的结论就会达到尽可能的公正. 如此, 各位可以对自己有个正确认识, 对以后想考上外附中的也有个帮助.
条子自然重要, 但这里可以撇开条子的因素, 因为在条子生里也要进行选拔赛的.
各位想想, 为什么常有学校老师看到上外附中的录取名单后, 会大跌眼睛?  因为他们心里最清楚谁是最优秀的.
再想想为什么四大名校要比上外附中优秀得多, 就是因为这些名校里的优秀生当初都没有进上外附中.
所以不进上外附中, 也许就是件好事.
与小五班的方式不同, 上外附中靠开小小班进行针对性的补课, 然后再考试录取. 这种选拔的方式本身就说明了它根本就不是在真正寻找所谓的优秀学生.
上外附中与其它学校最显著的区别就是它的课外补课. 在结束了每天轻松愉快的学校生活后, 学生们常常要到老师们的小小班里继续学习, 好在学生们都已经在冲刺上外附中时养成了这种习惯, 习惯成自然了.
众所周知, 上外附中的教育自成体系, 因此在每年的中考中毫无优势. 学生们如直升不进上外的高中, 就凄惨惨如丧家之犬. 要避免此种命运, 不被淘汰, 就不得不继续去老师们的小小班里学习, 小小班的内容, 自然都是精华. 各位已被录取了的都尝了甜头,  心中有数. 老师们下课后更有机会展现自身的价值, 一个个抖擞精神, 可谓双赢! 上外附中开创了教育产业化的一种成功模式. 办学思路开阔, 勇于创新, 老师们言传身教, 敢做敢为, 让学生们不仅学到了知识, 更亲身体验了在商品经济的社会中的立身之本, 在潜移默化之中, 综合素质也得到了提升. 这便是名校与众不同之处, 高瞻远瞩. 其洞察力让其它学校望尘莫及.
由此可见, 要达到双赢, 充分体现出名校的价值, 上外附中精心选拔的标准就必须是:

1) 崇拜神化上外附中的, 心中有信仰, 事半功倍
2) 有充分的时间精力及财力投入上外附中的小小班补课运动的. 要学生们四年如一日地坚持不懈, 需要极大的财力和毅力, 非常人所能, 好在上外附中有充足的时间在它的小五班和小小五班里逐一考察, 提炼.
3) 成绩不能太差, 至少应该是可塑造之材.

各位可以放宽心了.
已被录取了的都是由以上特殊材料组成的, 已经不是平常人了. 这不由得不令人羡慕, 其后身上每一个微小的发光点, 都会被发扬光大, 照耀鼓舞着后来人趋之若骛
没有被录取了的应该谢谢上外附中的网开一面.  上外附中实际上只不过是想培养一些外交翻译人才. 对数学的要求也只是会快速做些心算, 以便将来在一些特殊场合中可以显得反应机敏些. 上外附中毕竟是所名校, 有大家风范, 没有小鸡肚肠地将所有优秀学生悉数收拢. 而是放那些真正聪明优秀的小孩一条生路, 让他们不至于埋没, 能各自在适合自己的环境中更好地成长. 让那些理科好的, 文科好的, 甚至于那些英语特别优秀的都可以在更广阔的天地里发展. 这足可以说明为什么许多学校里老师们学生们都公认的优秀生没被录取, 而经常有些中等偏上的甚至默默无闻的却受到上外附中青睐的原因.  也足可以说明为什么四大名校里有这么多更加优秀的学生了. 各位, 正是这点说明了上外附中是真正的识才,爱才,惜才啊!!! 我们不得不对它肃然起敬.
祝贺被录取了的, 也祝贺没有被录取了的!
物以群分, 人以类聚, 让我们的小孩都能茁壮成长!!!

以上是根据今年的形式分析出的结论, 与家有考王的观点可能有所出入, 毕竟是07年了. 如有不恭, 在此敬请见谅!.

分析得有理？不过怎么觉得有点酸味？.

感谢楼主洋洋洒洒的分析！

“上外附中与其它学校最显著的区别就是它的课外补课. 在结束了每天轻松愉快的学校生活后, 学生们常常要到老师们的小小班里继续学习, 好在学生们都已经在冲刺上外附中时养成了这种习惯, 习惯成自然了.”

但不知证据何来？是据说吗？.

引用:

原帖由 dog汪汪 于 2007-5-25 14:52 发表
感谢楼主洋洋洒洒的分析！

“上外附中与其它学校最显著的区别就是它的课外补课. 在结束了每天轻松愉快的学校生活后, 学生们常常要到老师们的小小班里继续学习, 好在学生们都已经在冲刺上外附中时养成了这种习 ...

同问!.

这个说法应该说是比较真实的，偶们学校年初请来了去年考上名校的家长给偶们传授经验，其中就提到了上外附中：学校教育是学的不考，考的不学，要想让孩子在初中四年继续保持领先优势，还得花大力气去参加他们老师办的补习班。.

近期这个板块流行“据说”，“听说”，猜测，大概 .

.

作为过来人忍不住要说几句, LZ的总结很偏激, 客观地说,您说的情况或许有,但决不是大多数.我们当时是作为学校10名优秀生之一(3年总分排名)被推荐到上外参加考试的, 被推选的孩子基本全部被上外录取,学校老师认为是意料之中的. 另外我们从来没有参加过课后去老师家上小课,学习成绩也不差呀,所以任何事情都不能听风就是雨,误导了其他的BBMM

[ 本帖最后由 karen.li 于 2007-5-25 15:26 编辑 ].

你楼上两位就是最有发言权的人.你们学校请来的去年的家长也是上外的吗?.

偶们请来的家长不是上外附中的，据她说去年她好友的孩子考进上外附中的，人家告诉她是这样的。

所以，上外附中的BBMM应该出来讲点上外附中的真实情况，以正视听。

树大招风啊！.

麦兜兜的孩子也是上外附中的,应该也有发言权.

"上外附中与其它学校最显著的区别就是它的课外补课......"那斗胆问一句，周日在上海储能学校上课的算不算课外补课啊？那里面大多数可都是四大名校的理科好孩子哦！.

引用:

原帖由 karen.li 于 2007-5-25 15:20 发表
作为过来人忍不住要说几句, LZ的总结很偏激, 客观地说,您说的情况或许有,但决不是大多数.我们当时是作为学校10名优秀生之一(3年总分排名)被推荐到上外参加考试的, 被推选的孩子基本全部被上外录取,学校老师认为 ...

我家BB去年进的上外，也没补课，成绩也不错嘛。大家盛传的补课可能是考上外前的行为吧。.

引用:

原帖由 巴山秋月 于 2007-5-25 15:31 发表
偶们请来的家长不是上外附中的，据她说去年她好友的孩子考进上外附中的，人家告诉她是这样的。

所以，上外附中的BBMM应该出来讲点上外附中的真实情况，以正视听。

树大招风啊！

您看，又是“据说”！

“据说”而已，不是事实啊！

真实的情况就是，相对而言，那里的孩子确实学得比较轻松，作业比别的学校少很多（孩子和小学同学会有沟通）。大多数同学，没听说在老师家补课的。.

那个人真是,我们可没有毁她们学校啊?她这么可以这样啊?我会去扁她! 不过,话要说回来,上外也许有这种情况,但是不能以点盖面.我知道贵校对上外一向不感冒.其实,你想想,要在好学校里保持名列前茅,课外不付出可能吗?谁不想愉快来着,可是有心无胆啊!为什么那么多妈妈感到失落,就是因为付出的太多了.所以,大家不要再据说怎么样了,照顾一下其他人的情绪吧!互相理解吧,今后的路还长着呢.每个人头上都有一片天..

在老师那里开小灶是有,但绝对是少数部分的,不能以偏概全,混淆视听.我接触下来的上外的孩子真的大多很有天赋,女孩子自觉的多,男孩可能需要家长盯一下,但也是非常聪明的属于一盯就上去的一类.很感慨原来各小学的佼佼者跑到一起,稍有松懈名次就一泻千里,在这里如果曾经考过年级前几名,下次落到班级30多名都不是稀罕事.

"据说"都在补课啊?那我们的孩子亏大了呀!我打算把今年省下的学费用来补课,你看如何?大家想办法相互帮助介绍一下老师好伐?.

.

要得!.

本人以为能进上外的肯定是个聪明的小孩.这个世界里吃不到葡萄说葡萄酸的大有人啊!.

说的对!
.

真的需要补课吗？那我们也需要老师，谁介绍一下拜托了 .

去年，孩子报这个学校时，也听说过如此据说。当时面临选择时，因为有了这些据说，心里平添不少烦恼。

一年下来，事实不是这样！

因此，路见不平吼一声！
希望给在这方面有顾虑的、选择上外附中的家长一个判断依据。.

冒个头先。
刚才在四大名校的论坛晃悠。各个论坛都有议论学校的帅哥美女和帅哥老师，有的在晒自己的暗恋，有失恋者在哭诉，还有的在征集GL和BL，宣称“每个人心中都有座断背山”，看得汗毛凛凛。不过，如果我的孩子能够重新来过，这几所学校也是首选呀。谁会在意学校的个别现象呢。 .

说得好
不是粉饰上外,只不过是身处其中的我们告诉大家一个真实的上外..

还是少一些“据说”、“听说”吧，听听在上外就读学生家长的话吧。.

引用:

原帖由 悠哈 于 2007-5-25 15:58 发表
"据说"都在补课啊?那我们的孩子亏大了呀!我打算把今年省下的学费用来补课,你看如何?大家想办法相互帮助介绍一下老师好伐?

今年上外不用交学费了吗？.

据说照公办的标准,大概几百元吧.又是据说!.

但愿据说成真。 .

确实如此，而且补课费超贵，一堂课100元，因为我也曾花过大把银子.

路过。.

这补课难道不是你自愿的？ 老师会要求你去补课吗？

如果是老师要求你付高额的学费补课，那么绝对应该告他； 如果是自己要求老师有偿补课的，那么就无怨无悔，出了钱得到了服务还要到处抱怨就没啥意思了。.

看来在这里有必要说明一下：

1) 这个时候介绍些上外附中的情况, 难逃酸葡萄之嫌. 何况打破一个美丽的神话, 的确有些残酷, 会让一些人感到受了伤害, 但恐怕这些都不应该成为阻碍后来人以及那些已经受到伤害的无辜的优秀学生们知情的理由.
2) 很奇怪怎么加了莫须有的"据说"两字在头上? 只好在这里再补充说明一下. 与所有的学校一样, 上外附中头两年相对而言是最轻松的. "四年如一日"这句显得过了, 在此向各位表示歉意. 但是其余所说的话都是以确凿的事实为依据的. 这些事实来自周围的亲朋好友们的亲身经历, 包括已经从上外附中毕业, 现在正在国外一流名牌大学就读的, 包括现在正在就读的. 也包括许多本人的亲眼所见. 绝非是个别案例.
3) 各位明白人应该一眼就会看出那些在类似储能"业余数学学校"中的补课与那些因为"教的不考, 考的不教"而不得不参加的补课之间的区别的.

楼上各位想必都是非常优秀的, 这里祝福你们一路走好, 都轻轻松松地顺利进入上外的高中..

呵呵，跟这个帖子的不少家长也是上外附中的家长，他们的孩子并没有参加补课。

你孩子参加了老师的补课，效果好吗？孩子考试成绩是不是在班里名列前茅啊？是老师要求参加的、还是自愿呢？
想知道。.

同问，也非常想知道！.

“再想想为什么四大名校要比上外附中优秀得多, 就是因为这些名校里的优秀生当初都没有进上外附中.”
“没有被录取了的应该谢谢上外附中的网开一面.  上外附中实际上只不过是想培养一些外交翻译人才. 对数学的要求也只是会快速做些心算, 以便将来在一些特殊场合中可以显得反应机敏些.”

其实，上外许多优秀的学生，在初中毕业和在上外高中阶段，就直接去了国外，不少是国外名校，所以，四大名校中来自上外的人数较少，考入国内名大学的人数也只是一般般。

说“上外附中实际上只不过是想培养一些外交翻译人才”，这完全是胡说八道，上外优秀的学生及其家长不会选择长大当翻译的职业道路。.

引用:

原帖由 叽拽拽 于 2007-5-28 12:56 发表
“再想想为什么四大名校要比上外附中优秀得多, 就是因为这些名校里的优秀生当初都没有进上外附中.”
“没有被录取了的应该谢谢上外附中的网开一面.  上外附中实际上只不过是想培养一些外交翻译人才. 对数学的要 ...

照你这么说，好象四大名校就图有其表咯，考入名牌大学，还不如一个上外附中，这个好象有点过了吧。之所以称为四大名校，也一定是有它优秀的地方，否则人家干吗强着进啊。应该说各校有自己的千秋，适合不同的孩子，不能一概而论。.

“考入国内名大学的人数也只是一般般”是指上外，不是说四大名校。
我没有讲四大名校不好，更没有说图有其表。只是说上外高中在升学和国内名牌大学入学率方面的问题。.

身在其中的上外家长跟了那么多贴,看来还是不能说明问题啊,其实呢一直认为:考上了上外拒绝了上外奔四校是你牛哦,要是还没进上外的门就说上外的不好,可真是有点酸葡萄的味道哦.

是啊, 正如说没有做过贪官, 就说贪官不好, 确实是有酸葡萄的味道啊!.

嘿嘿！做了贪官也说贪官不好。.

.

.

.

是啊, 正如说没有做过贪官, 就说贪官不好, 确实是有酸葡萄的味道啊!
.

别生气了,不就是没考上上外嘛,没考上就甭去了,金子到哪里都会发光的.

说句实话, 从去年就开始生气了..

引用:

原帖由 心平气和 于 2007-5-28 15:53 发表
身在其中的上外家长跟了那么多贴,看来还是不能说明问题啊,其实呢一直认为:考上了上外拒绝了上外奔四校是你牛哦,要是还没进上外的门就说上外的不好,可真是有点酸葡萄的味道哦

  不提到是忘了, 当年就是拒绝了上外附中的直升名额, 后来一路进了名校的呀, 不过没有感觉到有什么牛不牛的. 只是当年的风气淳朴, 竞争公平, 不象现在啊!  一声叹息....

放........

.