（转贴）南宋灭亡标志着传统中国的终结

不知楼主所谓的“传统中国”从何而来，仅仅就是因为“中国第一次整体亡于游牧民族之手”？这个说法实在让人无法苟同。这个说法很幼稚，很隐晦，很别有用心，以大汉族名义，行国土分裂之事。游牧民族，难道不属于中国历史的一部分吗？按照楼主逻辑，中原地带才是属于纯正的中国，传统的中国，游牧民族都是荒蛮之地，什么蒙古西藏，都是外族人员，不属于大汉族之列，为了保持传统中国的纯洁性，这些地方应该剔除出去，独立出去，才能重新维持传统中国的纯洁性。。。

另外建议楼主可以仔细研究一下明史，明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世（黄金时代），史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷，当为后世子孙所敬仰。

明朝初年国力强盛，经洪武、建文、永乐三朝励精图治，至明宣宗的近百年间，明朝北进蒙古高原，南征安南，伐锡兰，羁縻马来诸岛族。明初天下大治，洪武之治、永乐盛世、仁宣之治一个接一个，一派盛世景象，更不必说郑和七下西洋的辉煌成果。

明朝经济文化在中国历史上属于发达阶段，后世计当时朝廷税收，明朝的经济规模世界第一。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。宣德以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝晚期开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，科技发展很快。与此同时，中国也涌现了徐光启，宋应星，徐霞客，冯梦龙等一大批科学家，地理学家和文学家。西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会，中国传统科学技术进入了总结阶段。

所谓合久必分，分久必合，中国的历史就是在一个个朝代兴起、发展、消亡的过程中变迁，都是有其具体实在原因的，唐宋如此，明清如此，就是目前的社会主义中国，同样也逃不脱这个规律。每一个朝代的兴亡，都是有其深刻的社会原因，就是中华民国，不也是在蒋介石“反腐败亡党，不反腐败亡国”的哀叹中结束了短短几十年的寿命吗。这个是符合历史辩证唯物主义的，不是某些人自以为是的按照自己的喜恶就可以人为划分的。每一个朝代的变迁，都是中国人内部自己的事情，不能被某些人某些似是而非的观点混淆了视线，从而造成因所谓“传统中国”的说法，潜移默化之下而行分裂中国之实。.