引用:

原帖由 qionger 于 2010-4-21 22:37 发表
要说jef310是一个义务托，我还真的不敢苟同，jef倒像是一个专业托，是潜伏多年的一个老托。大家是否还记得，前一段时间来了一个自称是张江家长的人，在新竹园圈子里胡言乱言，激起了新竹园家长的义愤，大家群起而攻之。最后有一个自称是张江校长的人出来道歉，说这人是她的助理，一个小青年，不懂事。乘她不在办公室时，用她的ID登录来胡说八道。她发现后狠狠地批评了这个校长助理。事情虽然过去了，但是我还是觉得不可思议。校长助理应该是学校的中层干部，就这么不负责任，不懂道理？联想起jef的表现，和这个校长助理真有不少异曲同工之妙。一所不错的学校，怎么员工尽是这个德性。

133#PETER/MM 1 0 PETER/MM (没有心情就是好心情) 发表于 2009-4-17 14:04  只看该作者 个人空间 发短消息 加为关注 忽略此人  备注  
本人申明
本人刚回办公室，得知此贴之事。上面有关我的“发帖”都是我的助理所发，他是个大学毕业不久小青年，还说好玩热烈。我详细看了各位的贴后，忍不住对他发了火，狠狠批评了他。他的言行，给各位带来了不必要的影响，在此深表遗憾。本人很少看贴，也无时间和精力加入聊天，我的孩子有上大学，有上初中，我的看法是对老师都应该尊重，对学校都应该感谢；对其它方面，本人一向不予评论。2009/04/17

上面这些是你提到的这位家长当时的申明，未自称是张江校长，请审阅
原帖http://ww123.net/baby/viewthread ... id%3D230&page=1

[ 本帖最后由 加油! 于 2010-4-22 08:42 编辑 ].

引用:

原帖由 wangellen 于 2010-4-22 11:26 发表
嗨，想当然把PETER/MM的发言弄成张江校长的发言，这个语文阅读理解能力也太差了哦。
让竹笋们来看看肯定不会弄错的。这点基本功肯定有的。

.

引用:

原帖由 qionger 于 2010-4-22 17:33 发表
由于时间较长，记忆上除了差错，我现在已经把帖子改了。不过话还是要说回来，当时看了这个人的帖子后，就有四个感觉：1、此人来头不小，手下还有助理，那他一定得经理以上，总之，是一个单位的最高长官；2、他有孩子上大学，真是年富力强的时候，在事业上独当一面；3、旺旺这个网站主要是教育者或者被教育者所关心的，他既然申请了一个ID，那么他的工作应该是和教育有关；4、他的ID是在张江的圈子里，而那个所谓的小青年又是以张江家长的名义来发帖，那么他们俩人很张江总是有千丝万缕的联系。所以我当时的印象就是，所以一直铭记在心里。

谢谢你及时改正
至于那位家长的来头，我不感兴趣
你在旺旺也有ID，想必你的工作也和教育有关，希望以后有机会共同探讨
竹园和张江一起努力.

引用:

原帖由 wangellen 于 2010-4-23 09:07 发表

语文阅读理解能力欠缺，推理就更混乱了。还有，就是太粗心了，改了前面忘了后面！
这样中考肯定不行的，要赶紧改进才好。

顺便也说一句，俺是一个有助理的，非单位最高长官的非教育界人士的普通学生家长。

.