引用:
原帖由 木乃伊归来 于 2010-10-23 23:31 发表
1:如果想合理维权,当然无可厚非(不是“后”);但如果一开始就是希望借舆论之力以期得到额外的赔偿呢?因此,把舆论当“刀子”架在学校脖子上,却又不敢真的一刀下去。当刀子想下去时,还要扑上去抢刀子,否则刀下去了,钱就飞了。这,难道也是无可厚非的吗?
2:媒体和这里的网民,哪一方是为了得到章鱼MM的感恩戴德才向她伸出援手的?什么叫感恩戴德?难不成是哪一方曾经提出要和她联合,然后将赔款分成提取吗?你会有这种想法,我倒不得不鄙视你了。
3:过河拆桥的事,你都能理解?
4:用不着这么复杂,没听说过帮人申冤的还要先签协议的。高兴是帮她,又不是在赔她钱!不过,你倒是可以去问问章鱼MM,她有没有和红树林有过什么关于报道的协议,哪怕是在电话里的口头协议!如:她是否答应过红树林要对公众负责,投诉目的是为了和媒体一起承担起社会责任,不得因帮学校封媒体的口而中途撤诉。你去吧,去问清楚这个最最最最关键的问题。看看她会怎么回答你!再问问她事后有没有履行承诺,有没有帮着学校做出封口的动作!!!!这也是最最最最最关键的问题!!!否则我相信红树林和高兴不会发帖盖楼讨说法的。
m宝贝在说,为什么以前这类事也是不了了之的没人过问,而这次为什么折腾得如此热闹。这问题问得了极了!!!答案嘛,就靠你了,靠你把我回你的第4个问题问出个答案来,那也就能回答m宝贝的问题了。不要叫我去问,因为我很自信我的答案。但我不说出来,因为我说出来你会相信,所以,最好的办法就是你自己去问个清清楚楚明明白白。问清后,记得上来汇报给大家汇报一下。别的没啥,我只担心一点:你没有勇气去问,或是你根本不敢、不愿意去问!!!
1、媒体是刀?我一直以为媒体的作用如实报道,探究真相,起到监督作用,看来我孤陋寡闻了。照你这个刀的逻辑,媒体这把刀帮章鱼MM“砍”完对方,因为章鱼MM得到赔偿没有出来回应,这下该被媒体“砍”了?
2、你的断章取义的本领真是登峰造极了,我把网民的声援和媒体的行为定义成“要章鱼MM感恩戴德了”?还是把你的行为定义成其他利己行为了?这件事,我不是直接参与者,没资格给任何参与者下定义,我表述的是一种全方位认识问题,思考问题的方式。你要鄙视我,尽管鄙视,呵呵,有时候鄙视是不需要理由的。我非常理解,我完全有这个气度。
3、人的一生当中,不可能不犯错误,有些是主观上的问题,有些是客观造成的不得已。我在发表这条个人看法时已经说得很明白,我不支持章鱼MM不回应的做法,但能够理解她。我想,原谅,是一种美德,何况章鱼MM这种不恰当的做法并不是滔天大罪、天理难容啊。正如旺旺上马甲批量生产,撬边有声有色,我也不支持,但也能理解。道理是一样的。
4、高兴其人,我不认识。我认为高兴的出发点是善意的,正如我善意地提醒高兴在做好事之前,尽可能地再周到一点,可能会少出现一点麻烦。这个仅供高兴个人参考。高兴或者其他是否认同,我不强求。我不会拿出一种“顺我者昌,逆我者亡”的态度。
顺便说一下:字如其人(此处不由哑然失笑~~)
.