于是,在听说阿摩司和丹尼在1977年的秋天要到加州斯坦福大学访问一年时,理查德马上决定要想办法在斯坦福找个临时的位置,希望能够获得和阿摩司与丹尼当面交流的机会。彼时,他已经在罗彻斯特大学商学院呆了三年,根据系里的说法,他很有可能评不上终身教授了。即便学术前途非常暗淡,他仍然决定要去。后来他的计划得逞,在位于斯坦福大学附近的美国国家经济研究所(National Bureau of Economic Research)访问一年(同时他也的确没被评上罗彻斯特大学的终身教职,好在后来康奈尔大学给他抛出了橄榄枝,他的学术生涯不至于戛然而止)。
1970年前后在西莫实验室工作的人们都记得曼森案,包括那时刚到西莫的实验室做博士后研究的杰夫·霍尔(Jeff C Hall)。杰夫后来把西莫对曼森案的痴迷当作笑话讲给了自己的学生(其中包括我的导师劳夫)。我不知道是不是为了保持某种传统,劳夫也把这个故事郑重其事地讲给了我听。令人佩服的是,225天连续旁听审判并没有影响到西莫的正常研究工作。就在西莫旁听曼森案的期间,西莫发表了他在生物节律研究领域里最重要的论文[13]——关于果蝇生物钟突变体的研究[12]。论文中,西莫报告了他们如何通过大规模筛查,最终找到三个具有生物钟突变的果蝇,它们不正常的生物钟表现形式分别生物节律紊乱,日周期19小时以及日周期28小时。(果蝇的拉丁文为Drosophila,直译就是爱露水的人,这个名字的意味是它们是早早醒来去寻找露水的昼行动物[17]。可是,西莫的发现告诉我们,不是所有果蝇都作息规律,早早醒来。)而研究生物节律行为的西莫,自己的生物钟就与大多数人不太一样:他喜欢在下午和晚上工作。好在对曼森案的审判都在上午进行,西莫每天旁听回来正好开始一天的工作。
在大学,他选择物理和化学作为自己的专业。在被问到为什么没有学生物时,他说当时生物学还是以分类学为主,他觉得背那些花花草草的名字实在是太无聊。大学毕业后,他选择继续攻读物理博士,主要研究半导体材料锗。但是,在博士期间,他读到了当时大名鼎鼎的物理学家薛定谔的《什么是生命》(What Is Life?)一书(出版于1944年)。这本书对于基因的物理本质的探讨(那个时候大家还不能确定遗传物质到底是不是DNA)对西莫的直接影响是,后来在普渡大学物理系担任助理教授的他放弃了物理研究,转行成为了一名生物学家。
阿摩司在世时常说,有趣的事情总是会发生在有趣的人们身上(Interestingthings happened to people who could weave them into interesting stories)[2]。可能这也是为什么像阿摩司和西莫这么有趣的人,总能吸引来跟他们一样有趣的人。也可能,研究行为学的人总会有些不那么恰当的行为。
“过去的这几天,我们彼此分享了许多故事,以期至少一段时间内能被记住。在犹太传统里,历史和智慧的传承更多是借助于奇闻异事和恰到好处的笑话,而不是通过课堂或历史书。”(“I feel that in the last few days we have been exchanging anecdotes and storieswith the intention that they will be remembered, at least for a while. I thinkthere is a long Jewish tradition that history and wisdom are being transmitted from one generation to another not through lectures and history books, but through anecdotes, funny stories, and appropriate jokes.”[2])
阿摩司和西莫的故事,值得被更多的人听到,那是这个世界馈赠于我们的智慧。
如果大家对阿摩司的研究和经历感兴趣,可以参考这三本书:迈克尔·路易斯所写的《The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds》(2016年出版,尚未有中文版),理查德写的《不当的行为》(Misbehaving,2015年出版),丹尼所写的《思考,快与慢》(Thinking, Fast and Slow,2011年出版);而如果大家对西莫的研究感兴趣,可以参考乔纳森·韦纳(Jonathan Weiner)所写的西莫的传记《Time, Love, Memory》(2000年出版,尚未有中文版。书名代表了西莫的在行为学里的三个研究方向:生物节律行为,求偶行为,学习与记忆行为)[17],曾登上《纽约时报》的畅销书榜,深入浅出,趣味横生。
参考文献
1. Daniel Kahneman,Thinking, Fast and Slow (2011), Farrar, Straus and Giroux
2. Michael Lewis, The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds(2016), W. W. Norton &Company
3. Malcolm Gladwell, Davidand Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants (2013), Little, Brown and Company
4. Richard Thaler,Misbehaving: The Making of Behavioral Economics (2015), W. W. Norton &Company
5. Daniel Kahneman and Amos Tversky (2013) Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Handbook ofthe Fundamentals of Financial Decision Making: pp. 99-127.
6. https://www.nobelprize.org/nobel ... ces/laureates/2002/\
7.https://www.geni.com/people/Amos-Tversky/6000000035475730080
8. Eric J. Johnson, DanielGoldstein, Do Defaults Save Lives? Science 2013, 302(5649), 1338-1339.
9.https://www.nobelprize.org/nobel ... 7/thaler-facts.html
10. Anton D. Navarro, Edmund Fantino, The sunk cost effect in pigeons and humans, Journal of the Experimental Analysis of Behavior 2005, 83(1), 1-13.
11.Douglas Linder, The Charles Manson (Tate-Labianca Murder) Trial (2007).https://ssrn.com/abstract=1029399 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1029399
12.Ronald J. Konopka, SeymourBenzer, Clock Mutants of Drosophila melanogaster, PNAS 1971,68 (9), 2112-2116
13. Jeff Hall, Marta Koch, ANobel Pursuit May Not Run like Clockwork, Cell 2017, 171(6), 1246–1251.
14. Ralph Greenspan, Seymour Benzer. 15 October 1921 – 30 November 2007, Biogr. Mems Fell. R. Soc. 58, 23–32(2012), http://dx.doi.org/10.1098/rsbm.2012.0031
15. Interview of Seymour Benzer (https://www.youtube.com/watch?v=0ewUSgN_EIY)
16. https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2017/
17. Jonathan Weiner, Time, Love, Memory (2000), Vintage