原帖由 家有考王 于 2012-3-5 00:21 发表
陈万志认为,袁贵仁部长所提出的几个条件使得问题解决起来具有可操作性,“有一定的条件限制”是可以理解的。但他认为这几个条件可以斟酌,像矛盾比较集中的城市,“如果录取分数线拉高甚至比其他地方还要高,那谁还会往那跑?”
原帖由 rachelmom 于 2012-3-5 08:58 发表
异地高考可以开放,不过要对异地高考的考生在分数线方面予以限制,不在户籍地高考的,分数线要相应提高,高过原籍分数线,不然无法杜绝高考移民。
原帖由 上海一粟 于 2012-3-5 09:10 发表
有什么用?
会得寸进尺的
今天第一步先要求开放异地高考
若干年之后,再以公平、平等等幌子要挟政府同等对待的!!
所以,第一步就应大张旗鼓地反对!!
估计受害的是未来五-七年左右的上海孩子,即那些刚刚 ...
原帖由 家有考王 于 2012-3-5 11:42 发表
初中非籍学生不享受中考名额分配,裸考后列为高中非籍借读,高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档,那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。
原帖由 家有考王 于 2012-3-5 11:42 发表
初中非籍学生不享受中考名额分配,裸考后列为高中非籍借读,高考时为非籍借读生单独出考卷。高校招生计划单列或考分折算后进入投档,那就啥影响也没了。随迁子女的读书、升学也解决了。
原帖由 天蓝蓝 于 2012-3-5 10:49 发表
这个不就是在居住地占用了本地生分配名额了吗?本地户籍的家长反对的原因就是这个呀!
我倒情愿是异地考生高考用居住地考卷,折算后计入原户籍录取线,没有占用任何人的招生名额,因为这个名额本来属于自己可以争 ...
原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是:
1、在上海有一定期限的纳税记录;
2、在上海有一定额度固定资产;
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录;
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何?
原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是:
1、在上海有一定期限的纳税记录;
2、在上海有一定额度固定资产;
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录;
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何?
原帖由 天蓝蓝 于 2012-3-5 13:51 发表
虽然我家只有一个孩子,我们在政策允许的条件下也自愿放弃了生二胎的指标。但是我反对一家一个名额:1.孩子是无辜的。2.独生子女是一项国家政策,但这只是政府为了控制人口增长所采取的一项非人性化政策,有条件的 ...
原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是:
1、在上海有一定期限的纳税记录;
2、在上海有一定额度固定资产;
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录;
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何?
原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是:
1、在上海有一定期限的纳税记录;
2、在上海有一定额度固定资产;
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录;
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何?
原帖由 上海一粟 于 2012-3-5 08:52 发表
取消高考户籍制度
京沪承受得了吗?
别以为GDP世界第二了,什么东西都可以仿效发达国家了
城乡差别、东西差别这些问题,几年就能解决得了的?
期待一步登天,政府官员的水平而已
各省(直辖市、自治区) ...
原帖由 家有考王 于 2012-3-6 09:20 发表
如果设定的门槛是:
1、在上海有一定期限的纳税记录;
2、在上海有一定额度固定资产;
3、在上海接受义务教育的期限及就读高中的记录;
。。。。。。。。。。。。。。。。。
你认为如何?
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |