原帖由 属鼠他妈 于 2011-10-18 17:56 发表
LS 文章好象以前就在XNWY 的帖子里了,这里是翻出来的吧。
部分观点比较同意,本人2012届毕业班家长(平行班)。孩子的确如上所述,犹如井底之蛙,天真的以为就算轮不上推优还可以自荐,而殊不知,外面有多少同年龄 ...
原帖由 随风入夜 于 2011-10-19 12:05 发表
8月初已经吃过的饭,到10月再拿来炒一遍,不仅索然无味,而且没有任何意义。
所谓“江山代有才人出”,2012届注定要面对他们自己的问题,也一定会通过他们自己的努力去解决。
原帖由 qiuyetongzi 于 2011-10-30 16:06 发表
觉得所说矛盾,既说很公证又说推优学生中有同学原来不特别出色。言语混乱。公平与否只要看三年半期间所有期中期末考试在年级的排名按比例计算排名前30名再适当参照各科竞赛,体育,品德来决定推优。世外,华育,西南 ...
原帖由 文刀文武 于 2011-10-31 11:03 发表
大家可以无视 qiuyetongzi 的帖子
正如 32楼乒乓葡萄 所言,此人是以诋毁西位为己任的,是什么身份也不重要了。
学校是欢迎家长提出意见的,尖锐一些也没关系,因为都是真诚的、希望学校改善的(除了那位同志)。 ...
原帖由 文刀文武 于 2011-10-31 12:42 发表
学校领导是关心这个平台的,总校初中、高中部各有一位老师长期关注这里,把家长的意见反馈给学校。只是推优方案的问题,牵涉的问题比较多,无法在这里反馈,建议家长通过家长会等更加正式的平台提出吧。
原帖由 qiuyetongzi 于 2011-10-30 23:15 发表
真是可笑,攻击西位与攻击西位老师完全二个概念,你这位隆胸爹地真是阿无,还什么二个凡是。我所严厉批评的正是西位最不得人心且不思改进让学生最受伤的二个方面,午餐与推优。毕业了还说这些事是不希望西位家长还浪 ...
原帖由 云云0712 于 2011-10-18 13:49 发表
预初的家长,个人觉得推优应以学科成绩和竞赛成绩为主要考量标准,三好等软性成绩只能是辅助参考。学校的推优成绩一直被评论不是很好,看来与学校政策有关。作为民办学校应比公办要公平,公正,透明。楼主说的现象我觉 ...
原帖由 shelley0319 于 2011-11-1 12:01 发表
有一点要阐明一下,评优要同时满足品德、成绩排名、体育三方面的标准,最终推优的名额为全年级人数的7%,所以最终被推优的学生成绩排名在平行班学生中一定是有说服力的。以上是初三的推优。而各年级的评优中,各班得 ...
原帖由 天上星星 于 2012-1-13 17:46 发表
一直在潜水学习,今天是憋不住了出来冒一冒。我预初家长,我想推优的源头是如何评优吧,谈谈我家小星星一个学期来经历的二次评优,期中一次四人一小组初评,组长评自己有,小星星优减,星星妈妈对美丽指数有了认识, ...
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |