但他非但不懂,还要装懂,甚至要装内行。也是断章取义的拼凑一点资料,加上自己的主观臆测,居然可以攻击、否定整个中医这个行业!面对这样的无知、傲慢和狂妄,我只能说,这是我们道德教育,传统文化教育失败而产生的一个怪胎!
原帖由 陌上桑 于 2011-1-4 11:39 发表
”看到某些名人的缺点和错误,不是宽容,不是慈悲,而是靠揭短、靠攻击来获取自己的利益。“
请问对肖传国、唐骏之流, 如何宽容、如何慈悲? 仅凭方舟子揭发肖传国之事, 我挺方舟子!
原帖由 雪国 于 2011-1-4 12:01 发表
就事论事。
方反对中医不好,但是他学术打假,我支持!
LZ是好心人,我支持LZ对中医的观点,也看过LZ的很多帖子,但如此全盘否定方,我觉得欠妥。
原帖由 五味子医生 于 2011-1-5 15:58 发表
同意你的观点。
但我这里不是评论他具体的某件事,某个观点。
而是希望从对他言行的分析,探讨中华传统文化近几十年教育的缺失这个大问题。
旺旺网是个教育的网站,在这里发表我的观点,我认为有特殊的意义。
原帖由 雪国 于 2011-1-6 08:54 发表
就我个人的体验来说,在国外学习多年后,习惯了西方的实验论和数据论,回国后,确实对中医产生过怀疑。但是,这是学术范围的正常争论。
赞同你探讨中华传统文化缺失的问题,非常有必要。但是,探讨这个问题,并不 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-5 17:09 发表
“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”-------------------------------------请问方舟子违背了哪一条?他为什么是个道德败坏的人?唐骏作假是狗,为什么方舟子打假也称为狗?
原帖由 luuluu 于 2011-1-6 12:16 发表
楼主,把“方舟子”归结为教育出了问题,恐怕太简单了吧!您的文章里也说,“何况,我们也都可以想到,方舟子先生也不是简单的一个人,他们已经有一条成熟的“利益链”和“流水线”了,谁负责找目标,谁负责找线索, ...
原帖由 五味子医生 于 2011-1-6 12:49 发表
您说得有道理,造假者确实也是利欲熏心,也是道德问题。但唐骏在微软能够在微软混到这个地步,似乎没有真才实学也是不可能的。当初他或许急于想进微软,所以动了一点小小的脑筋,仅此而已。这种造假和三鹿等犯罪性 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-6 14:33 发表
方舟子之所以被您称为一个“道德败坏”、不知“礼义廉耻”的人,是因为:
1、狂妄
2、动机是为了个人的名利
----------------------------------------------------------------------------------------------
...
原帖由 火车是运茶的 于 2011-1-7 10:25 发表
中医我就不论了,还是论面粉增白剂吧。您认为您之前的言论有修正的必要吗:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
你看他最近针对面粉增白剂的 ...
原帖由 小白兔与小花狗 于 2011-1-7 14:32 发表
方舟子最早学术打假,我还是很佩服他的,后来失控了,就象LZ说的,为出名而打假.社会上出现什么新闻热点,他马上唱唱反调.曾有一位中学生,国学造诣很深,被名校教授垂青.这么小的一件事,这么小的一个小人物,他老人家也不放 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-7 13:19 发表
要駁斥您幾點錯誤的地方:
1、我看方舟子絕對不是情人眼裡出西施,相反,我是中醫的擁護者,對他不屑中醫十分反感。但客觀地說,他有一些關於中藥毒性的文章還是蠻有價值的。國內對於中醫、中藥領域的毒性、副作用缺 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-8 17:52 发表
1、方舟子的陰險動機是什麼?賣西藥?還是西藥廠給他錢?事实上,民國西風漸進之後,中醫存废之争从未停止过,方舟子只是其中一个而已,他的理论也不新鲜,接受过西方实验、数据科学的筒子们大都是这种思路。至于他引 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-8 21:51 发表
鲁迅为什么要反对中医呢?难道是人就不能有自己观点?民国到现在有多少人反对中医,难道他们都为了卖西药?
另外,读者就只是被教育对象,没有自己独立思考能力?
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-8 19:55 发表
进入这个帖子时,我本来很高兴看到一个中医内行来驳斥方舟子的观点,可惜我看到的是自相矛盾、逻辑混乱的乱扣帽子。别扯什么传统文化、佛学了,这个帖子可以自证你的修为。
对于国内中医目前存在的问题,你应该比我 ...
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-8 22:41 发表
废医存药的观点就是从他开始的。我觉得方舟子的观点跟他也有类似地方:
ZT 方舟子《我反对中医不代表反对传统文化》
我对中医的批评遭受太多的不必要攻击的另一个原因,是许多人没有耐心、没有意愿去细读我的文 ...
来说是非者,便是是非人
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-11 11:49 发表
有人把揭短比喻成卖淫,那么护短是不是嫖妓?假如揭短有利益驱动,那么护短呢?
有人看不惯面粉添加增白剂,这可以理解,但却对有可能致命的重金属超标的中药材避而不谈。
原帖由 soo-goo 于 2011-1-11 12:43 发表
评论:
1. 在方舟子的眼里,只要毒不死人的都不算有害。同理,更别提转基因了,那可是高科技。
“过氧化苯甲酰是否对人体有害呢?我们首先要看它是否有急性毒性。毒理学衡量物质的急性毒性的常用指标是半致死量 ...
原帖由 精灵妈妈 于 2011-1-13 15:06 发表
正方反方都有了,这帖子耐看
“方舟子现象”的核心,我认为就是教育的缺失!更细致一些,是中华传统文化教育的缺失!再具体一些,是道德教育,伦理教育,伦常教育,仁爱教育,道义教育,慈悲教育等等,这些中华传 ...
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |