标题:
[择校]
2009年上海高考文理状元来自上海中学
[打印本页]
作者:
BigQ
时间:
2009-6-27 17:28
标题:
2009年上海高考文理状元来自上海中学
2008年及2009年上海高考文\理状元均来自上海中学 ! 祝贺一下.
作者:
雷雷妈
时间:
2009-6-27 17:33
不是说不排名次的嘛.
作者:
潮湿的心
时间:
2009-6-27 18:03
也是应该的。本来就他们进分最高！.
作者:
丹尼斯
时间:
2009-6-27 19:04
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
gm1964
时间:
2009-6-27 20:50
文\理状元最高分多少？.
作者:
andygongyb
时间:
2009-6-27 20:55
标题:
回复 5#gm1964 的帖子
理575文582貌似.
作者:
gm1964
时间:
2009-6-27 21:17
标题:
回复 6#andygongyb 的帖子
谢谢！感觉现在的孩子太强，太厉害了，都考得这么好！.
作者:
丹尼斯
时间:
2009-6-27 21:19
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
andygongyb
时间:
2009-6-27 21:48
标题:
回复 7#gm1964 的帖子
文科那个是以前XNWY的老相识。理科那个之前不仅美国的SAT满分，还被英国的剑桥录取了.
作者:
helen70
时间:
2009-6-27 21:54
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
BigQ
时间:
2009-6-27 22:06
砸鸡蛋啥意思啊? 不明白~.
作者:
kstingksting
时间:
2009-6-27 22:57
怎么又扔那么多臭鸡蛋~
俺偏献花~~~大不了再封我嘴
感谢分享好消息.
作者:
cindy123
时间:
2009-6-27 23:02
标题:
回复 12#kstingksting 的帖子
弱弱地问一下，现在上海高考满分多少啊？.
作者:
米米
时间:
2009-6-28 06:35
标题:
回复 13#cindy123 的帖子
630..
作者:
我心飞翔妈
时间:
2009-6-28 08:11
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
ssnk0103
时间:
2009-6-28 09:01
恭喜，真的来之不易，我们是深有体会。.
作者:
lidongsj
时间:
2009-6-28 10:43
其实牛的人都已经直升了，不参加高考。那两个状元估计在上海中学至少是属于10名以后的。.
作者:
我是考粉
时间:
2009-6-28 11:12
标题:
回复 17#lidongsj 的帖子
直升的牛人参加高考也不一定能拿状元。竞赛和高考毕竟是有区别的。
祝贺状元们！
.
作者:
gm1964
时间:
2009-6-28 16:21
标题:
回复 9#andygongyb 的帖子
还不知道andygongyb 原来也是西南位育的小学哥了，是女儿好好学习的榜样了！.
作者:
米米
时间:
2009-6-29 07:48
标题:
回复 17#lidongsj 的帖子
优秀是肯定的，不是仅仅10个。
[
本帖最后由 米米 于 2009-6-29 07:54 编辑
].
作者:
PIPE
时间:
2009-6-29 07:51
上海中学真了不起.
作者:
我家有个猪宝宝
时间:
2009-6-29 08:33
送花了，
.
作者:
wm007
时间:
2009-6-29 08:38
还真有鸡蛋，呵呵。送花了。.
作者:
眼镜妈
时间:
2009-7-13 09:37
理科全上海第二名在七宝中学，是570分。.
作者:
jennyyao
时间:
2009-7-13 09:42
不知状元是男生还是女生？.
作者:
子玖妈妈
时间:
2009-7-13 10:30
讲一个事实也要扔鸡蛋，为什么？.
作者:
bearmummy
时间:
2009-7-13 12:56
标题:
回复 27#子玖妈妈 的帖子
讲事实要被扔蛋已不是啥稀奇事了，偶就挨过好几回了。
.
作者:
bearmummy
时间:
2009-7-13 12:57
标题:
回复 26#jennyyao 的帖子
理科男，文科女，比较均衡。
.
作者:
josh妈
时间:
2009-7-13 14:36
理科上中最高分是陈如鉴,世外小学、世外中学毕业，推优进上中的。.
作者:
bearmummy
时间:
2009-7-13 15:02
标题:
回复 27#子玖妈妈 的帖子
看看，立马应验了吧，讲个事实被砸蛋。.
作者:
helen70
时间:
2009-7-13 17:43
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
helen70
时间:
2009-7-13 17:50
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
米米
时间:
2009-7-13 19:42
标题:
回复 26#jennyyao 的帖子
理科575， 574的两个都是男生，孩子的好朋友， 小学时同一个班的。
[
本帖最后由 米米 于 2009-7-13 19:44 编辑
].
作者:
bearmummy
时间:
2009-7-13 20:31
标题:
回复 33#helen70 的帖子
你还真不虚此行，果然收到蛋了，偶也给你送花了，烧个蛋花汤正合适。
.
作者:
helen70
时间:
2009-7-13 20:40
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
丹尼斯
时间:
2009-7-13 20:46
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
bearmummy
时间:
2009-7-13 20:51
引用:
原帖由
丹尼斯
于 2009-7-13 20:46 发表
讲上中的事实是犯忌滴
.
作者:
丹尼斯
时间:
2009-7-13 20:53
标题:
回复 38#bearmummy 的帖子
提示:
该帖被自动屏蔽
作者:
641
时间:
2009-8-3 15:39
标题:
回复 18#chenyifeng63 的帖子
回复18L：事实并非如此。在高中里，竞赛获奖的同学在单科方面或许会有优势，但在高考的试卷上其实并无法发挥，因为根本就不是一个路子。再加上又不是只考一门，所以他们的一贯的大考总分并不高。虽然高考确实有偶然性，但理科状元确实在上中是一直拿第一名的，并不是18L所说的那样十名开外。.
作者:
lidongsj
时间:
2009-8-3 23:56
标题:
回复 40#641 的帖子
哦，也许现在情况不一样了。
我当年在上中的时候，高中排名前6的分别选择了交大和复旦（当时清华北大没人愿意去），有一个第8名的只剩下华师大以下的学校了，而华师大不愿意给她挑专业，嫌她是第8名。那个第8名就参加了高考，结果是当年上海文科状元，最后去了复旦。
所以据我了解，上中的前N名都应该是直升的，后面的有一些根据竞赛成绩同样可以直升，其他的人就只能参加高考了。.
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
. 
. 
. . . 
. 