[其他] 印花税

　　印花税是中国仿行西方税制的第一个税种。

　　在西方，印花税因其产生背景和特性而一直被西方经济学者看作是“税负轻微、税源畅旺、手续简便、成本低廉”的“良税”，属于备受赞赏的那类“拔最多的鹅毛听最少的鹅叫”的税种。

　　然而，从我国目前的情况看，作为印花税的一个税目，证券交易印花税显然已经不再是“拔最多的鹅毛听最少的鹅叫”的税种了，尽管它仍秉承“税源畅旺、手续简便、成本低廉”的优良传统，但是，其最重要的一个优良传统???“税负轻微”却已经让纳税人感到名不副实了。证券交易印花税已经“变脸”成为“拔最多的鹅毛”也“听最多的鹅叫”的税种。

　　说印花税成为“拔最多的鹅毛”的税种，佐证是：印花税2007年一年从股市抽走的税收高达2005亿元，比当年上市公司拿出来分配的1500亿元利润还要多！

　　从2007年印花税收入激增的情况看，人们也能强烈地感受到这种“拔毛”之狠：

　　2007年，印花税是2006年的11倍！

　　2007年，印花税收入占当年全国税收总增收额的比重竟然高达15.9%，仅次于“三大税”中的国内增值税(21.6%)和企业所得税（19.2%）而超过了营业税（14.4%）。

　　一个小小的税种，税收竟然在一年内如此激增，并在税收总增收额中占据如此大的比例，恐怕也是创纪录的。

　　不论财税部门如何反复解释???2007年印花税的超常增收，除了和税率上调有关外，还和税基即证券交易金额大幅增长有关（当年沪深两市累计交易金额同比增长400%），但印花税这种程度的“抽血”，无疑会让投资者担心后果。

　　不仅如此，目前，证券交易印花税还成为了一种“听最多的鹅叫”的税种。

　　股市一再创出新低，绝大多数股票的股价已被腰斩，此时，居高不下的印花税税率成了投资者的眼中钉，要求下调的呼声此起彼伏。来自多家知名财经网站的调查结果也表明，97%以上的被调查者强烈要求下调税率。

　　在今年全国“两会”上，印花税调整也成为代表和委员们热议的话题。

　　可以说，目前，纳税人要求调整印花税的呼声之高，引发的共鸣之强烈，均已表明，印花税税率的高，已和个人所得税起征点的低，并列为目前个人纳税者最为不满的两大税事。

　　如此说来，证券交易印花税算不算得上是“恶税”呢？.

算, 一样是做股东,为什么做上市公司的股东就要多交这个税,没名堂!
那个大小非倒是应该交资本利得税的, 他们才是大肥羊!.

印花税不会轻易调的,一是政府本来就缺钱,收来的税补贴中石化中石油2个公司就没剩多少了.二是4000多点加的税,现在3500就减税,不是自己打自己耳光?政府没威信了.三是即使调了对市场有没有效果还是个问题,这个是政府的杀手锏,应该不会轻易使用的.这轮行情是资金推动型行情,所谓流动性泛滥现在不泛滥了.等哪天资金对市场感兴趣了觉得好做了才会又流动性泛滥,套住的朋友只有等了.时间换空间.总有解套的一天,毕竟人还是要有希望.以上想法也许简单了 .

反正ZF是变是花样的捞钱就是了.

我们去年交了那么多印花税，有没有税单啊？
我跟谁要去？证券公司还是税务局？.

找高兴要呀！ .

　　美国的次贷危机是一个因素，但次贷绝不是中国股市大跌的主要原因。平安疯狂融资是导火索，但即使平安只提出融资160亿，那么接下来还会有浦发银行(600000行情,股吧)160亿，还会有中国人寿(601628行情,股吧)多少亿，还会有某只鸭子多少亿。为什么？因为股市就是融资的市场。在大多数人看来，小非疯狂减持其实是股市大跌的主要原因。理由何在，股市如菜场。大白菜多了，价格就低。钱多了，大白菜就贵。供求关系决定了价格。

　　融资行为减少了资金供给，小非抛售增加了股票供应，股市大跌，就是不可避免的了。

　　那么，这两个因素是突发事件吗？显然不是。这两个条件，在6124点之前就存在，在去年“5·30”半夜鸡叫之前就存在，甚至是股市走牛的前提条件，对价全流通、公司融资、资产注入，曾经被认为是市场的天大利好。而恰恰就是这两个条件，其实就是最终导致股市供求比例失衡的决定性因素。

　　大小非减持的后果大家心知肚明，只是每个人都认为自己不会接下击鼓传花的最后一棒。就在机构纷纷出货的时候，还有多少股评人在忽悠散户杀入市场啊。那些忽悠8000点、10000点的人，难道不知道再融资和小非减持的叠加效果吗，不知道人民币升值必然导致货币政策采取紧缩取向而产生的累积效应吗？如果他们不知，遑论专业？如果他们知道，良心资产配置在哪里？

　　由股改而发动的所谓牛市，机构编织的“黄金十年”的美丽外衣，人民币升值硬币的一面，以及专家和媒体淘金的欲望，这一切制造了一个巨大的绞肉机器。想想看，如果你认为印花税有用的话，为什么你没有看到它能阻挡沪市从4000点炒到6124点，从而避免3000点的大跌？如果你认为它无用的话，你还相信降低印花税可以让你解套吗？市场的病因在于供求关系的变化，而这个变化是从量变到质变的过程，而这个结果，在那个伟大的股改开始后，就注定要发生了，只不过，这一切来得如此突然，以至于让善良的股民无所适从。

　　坦率地讲，从降低印花税方面获得的利益，机构比股民要多得多。我赞成降低印花税，但不是现在。至少在有效解决股市供求关系之前，单纯降低印花税绝不会成为股民解套的救命稻草，反而成为机构操控市场，冰海逃生的救生船。

　　我也反对唯“市场论”，解决市场失灵，是政府作为“看得见的手”存在的理由之一。虽然市场普遍认为，股市大跌是非理性的，但面对不断增加的股票供给，股民的任何一次杀跌，其实都是理性的选择。这就是博弈论的著名推论，个体理性最终导致集体无理性。

　　现在要问的一个问题是，市场已经失灵了吗？不同的人可能会给出不同的答案。每一个市场参与者都要思考，股市中的“羊群效应”究竟是市场本身的特色，还是市场失灵的结果？非理性的杀跌和疯狂的上涨，是不是股市面临最后变盘的信号？

　　面对如此混乱的局面和善良的股民，政府应该怎么办？不管市场是否失灵，坐观其变与猛药攻心二者均不可取。其实我们应该看到，证监会出台的一些政策已经释放出稳定市场的信号，但在“救市论”大行其道之时，市场似乎只愿意接受外科手术，而不愿预期中医慢火熬药的疗效。盼望，失望，幻想，无望，市场就在这种心理暗示下不断杀跌。

　　从6000点调整到3000点，算不算是一个合理的调整？这是一个需要专业人士回答的问题，你们必须告诉股民，从理论上和市场逻辑上看，这是不是一个可以接受的结果？！.