2楼玫瑰玛丽
(......)
发表于 2009-5-22 10:52
显示全部帖子
其实,“辩证”地对事物进行分析是科学的。欢迎任何对于学校教学和育儿优势和劣势的探讨。
但是,很不喜欢一些“唯重点中学”是论的观点;比如说花了银子应该进重点中学;比如上外附中。。。否则,可惜了银子。
上外三年,给我的感觉是孩子的基本功很扎实。基本功扎实,并不代表应试技巧好或者考章考证厉害。如果是这些,跟外面的培训班没有区别了。但是,孩子确实学得很扎实。
我个人是很反对“速成”的。“速成”的孩子并不代表能够“走远”。只有扎实的基本功,良好的学习习惯和终生学习的理念,才是孩子将来能够自立,自强的保障。
所以,请停止那些对于“奥数”,“附中比例”,“重点中学升学率”和“性价比”的言论吧。如果我们停留在这个阶层上去讨论一个学校的优劣,那么跟楼主的理念是背道而驰的。
是否冷漠?看得是老师有多care她的学生。这个只有附小家长有发言权。因为,别人是无从得知的。学校完全可以表面上很热情,内心很冷漠。但是,附小的老师都是很有passion。
选择,总是有风险的。作为一个理智的家长,自己明白自己的选择,自己勇于承担选择所带来的后果。
至于其他的褒贬都是多余的。.